今年7月4日，新華社播發(fā)《浙江臨海：政府圖政績學(xué)校比氣派》一稿，報道浙江臨海市多所中小學(xué)在政府推動下，不惜背債幾千萬元甚至高達數(shù)億元，競相攀比遷建豪華校舍陷入困境的現(xiàn)象。浙江省臺州市委機關(guān)報《臺州日報》等60多家媒體刊登了報道。然而，臨海市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)看到報道后，在一次干部會議上，公然指責(zé)《臺州日報》刊載新華社“這樣的文章”“不負責(zé)任”，讓臨海不好的影響擴大化，并指責(zé)有關(guān)部門“監(jiān)管不嚴”。（9月18日《新京報》）

　　這篇輿論監(jiān)督報道，臨海市的許多干部群眾紛紛叫好，認為“符合事實”“反映了群眾的呼聲”，但卻被當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)指為“不負責(zé)任”?？磥?，媒體該對誰負責(zé)，如何負責(zé)，是值得我們再次思考的問題。

　　在這位官員的眼中，作為上級市委機關(guān)報，在下級政府出了岔子的情況下，竟然也摻和進來進行輿論監(jiān)督，“讓臨海不好的影響擴大化”，無異于落井下石。在他看來，無論是本地的媒體也好，還是上級媒體也好，負有維護各地形象的責(zé)任，“各地媒體應(yīng)為各地負責(zé)”。在這樣的邏輯之下，媒體只能為地方利益或個人利益說話，而且只能說好話，不能進行批評與自我批評、不能進行輿論監(jiān)督。在這樣的邏輯之下，臨海市統(tǒng)一布置市委機關(guān)報、當(dāng)?shù)仉娨暸_擠出版面、擠出時間，不懈宣傳臨海教育的“輝煌成就”，以“挽回”自身榮譽，也就不難理解了。

　　按照“各地媒體應(yīng)為各地負責(zé)”的邏輯，不僅《臺州日報》不應(yīng)該刊載這則消息；為了維護地方形象乃至國家形象，作為中央黨報的《人民日報》也不應(yīng)該刊載這樣的消息；作為國家通訊社的新華社，也沒有做這個輿論監(jiān)督的必要?！胺堑洹?、洪水等災(zāi)難來臨時就該遮遮掩掩，礦難的死亡人數(shù)可以虛報甚至不報，官員貪污腐敗、不作為就應(yīng)該止于幕后……

　　歷史經(jīng)驗告訴我們，這種遮遮掩掩的行為，難以真正樹立地方或國家形象。輿論監(jiān)督的實質(zhì)是人民的監(jiān)督，這是憲法賦予人民的權(quán)利。它是人民群眾參政議政的重要方式，也是揭露腐敗、反對官僚主義的有力武器。因此，這種“各地媒體應(yīng)為各地負責(zé)”的邏輯是危險的，它會使得權(quán)力失去制約，使人民的利益受到損害。

　　輿論監(jiān)督的本意是要指出不足，以利于改正。它不是對哪個地方政府負責(zé)，也不是對哪個人負責(zé)，它要對黨和人民負責(zé)。這無疑是值得一些官員們反思的。