初夏高原，戰(zhàn)車轟鳴。火箭軍某基地一場戰(zhàn)斗發(fā)射演練鏖戰(zhàn)正酣。

導彈昂首，劍指蒼穹。擔負氣象保障任務的該基地某團高級工程師王亞明，帶領組員對演練地域氣象數據進行最后一次測算。隨著一組組數據快速分析完畢，信息化數據分析系統和人工測算結果均顯示：當前天氣情況滿足發(fā)射條件。

“點火”口令下達，某型導彈模擬發(fā)射成功，演練任務圓滿完成。

走下演練場，王亞明如釋重負。

近年來，該團氣象條件測算手段和設備不斷升級換代，王亞明所在氣象保障隊擁有先進的信息化數據分析系統，但團隊至今仍堅持一條不成文的規(guī)定：每次保障發(fā)射任務時，堅持信息化數據分析與人工測算同步展開。

“無論信息化、智能化發(fā)展到什么程度，決定戰(zhàn)爭勝負的根本因素始終是人。信息技術能夠為我們提供更多選項，但依靠決不能變成依賴。”采訪中，該團團長張駕卿向記者講起此前的一次實彈發(fā)射保障經歷。

那次演練，實彈發(fā)射前一小時，演練地域突然刮起強沙塵暴。導彈能否按計劃成功發(fā)射，事關訓練成果能否經受住實戰(zhàn)考驗。作為演練氣象保障組組長，王亞明必須盡快作出正確判斷，為指揮所決策提供專業(yè)依據。

分秒必爭！王亞明立即帶領組員展開高空氣象探測，并將采集到的溫度、濕度、風向等數據輸入信息化數據分析系統進行測算。同時，他和戰(zhàn)友們分頭進行人工測算。

關鍵時刻，系統測算與人工測算得出的結論卻截然相反。信息化數據分析系統測算結論為：當前天氣情況不具備發(fā)射條件。而王亞明將現場天氣情況與以往發(fā)射相關數據進行比對，提供的建議卻是“可以發(fā)射”。

“如果結論一致，作出判斷比較容易。”該團領導說，截然相反的結論，讓指揮所遲遲難下決心。

“以往實彈發(fā)射演練，我們會在準備階段把演練地域的氣象數據輸入系統，提前得出測算結果。但在天氣突變的極端情況下，相關氣象數據積累不夠，系統測算到底有沒有誤差、有多大誤差，則沒有歷史經驗可供參考。”為把問題找準，王亞明將信息化數據分析系統和人工測算有出入的數據篩選出來，逐一比對、分析驗證。

憑著上百次實彈發(fā)射保障的豐富經驗，王亞明和戰(zhàn)友們很快找到了癥結所在：系統在分析其中幾組氣象數據時明顯趨于保守，但團隊通過衛(wèi)星遙感圖像和對比以往數據分析發(fā)現，這些因素并不足以影響發(fā)射。反復確認無誤后，氣象保障組向指揮所提供了“可以發(fā)射”的意見及科學依據。

最終，導彈成功發(fā)射并精準命中目標。

“戰(zhàn)場環(huán)境瞬息萬變，我們需要信息化的測算結果輔助決策，但官兵的實戰(zhàn)經驗同樣不可或缺。人與科技只有相輔相成，才能確保關鍵時刻作出正確研判。”演練結束當晚，該團展開復盤討論，團領導的總結引發(fā)官兵共鳴。

隨后，他們根據演練結果，對信息化數據分析系統進行升級優(yōu)化，提升其輔助決策精準度。同時以此為契機梳理問題臺賬，查找糾治以往過分依賴智能化、信息化的做法，牢固樹立指揮決策“科學分析、綜合研判”的思維理念，并決定在今后演練中常態(tài)設置復雜特情，錘煉官兵臨機處置能力，不斷增強專業(yè)本領。（楊金虎 任增榮 岳小琳）

（來源：解放軍報）