藍軍旅確實夠強。組建成立后，他們快速形成戰(zhàn)斗力，當年就參加了一場陸空對抗演習。在對地突防突擊中，他們打出的戰(zhàn)果是7∶0。七場完勝，讓對手一直耿耿于懷，以至于后來的對抗演習，對手次次都點名要他們參加。

　　2016年，藍軍旅首次參加空軍“金頭盔”對抗空戰(zhàn)考核，就取得了同型機團體第一，大隊長楊朝輝摘得空軍飛行員最高榮譽“金頭盔”。

　　這些年，他們作為體系化藍軍的重要組成部分，多次在空軍“紅劍”體系對抗演習、“藍盾”地面聯(lián)合防空演習中發(fā)揮關鍵作用。在“紅劍-2017”演習中，他們?nèi)〉玫闹瓶諔?zhàn)果占到了合成藍軍的60%以上。

　　若把藍軍比作“磨刀石”，藍軍旅這塊石頭真是硬得足以讓刀口卷刃。

　　他們也從不諱言要為全空軍部隊樹起最強對手的決心。他們確立的藍軍建設指標是“戰(zhàn)術素養(yǎng)最高、對抗能力最強、戰(zhàn)斗作風最硬”，他們在旅歌中放聲唱道：“我是天塹，我是峰巒，懦夫休想過我雄關……”

　　然而，這就夠了嗎？這就是藍軍嗎？

　　那年一次演習，藍軍旅派出分隊，作為合成藍軍的一部分參加紅藍對抗演練。前幾輪的對抗，在合成指揮所的指揮下，藍軍整體戰(zhàn)果不錯，可飛行員們卻越飛越迷惑：這走的還是“紅紅對抗”的路子啊，真正的敵人是這么出招的嗎？

　　問題來了。作為藍軍，是要做紅方最強的對手，還是最像的敵手？對此，藍軍旅上下有反思，也有思想的交鋒——

　　有人說，藍軍作為假想敵部隊，必須是最強的。顯然，只有過硬的石頭才能磨出鋒利的刀，才能讓紅方以訓練場上的失敗去換取戰(zhàn)場上的勝利。

　　也有人認為，藍軍首要的標準就是像。如果不像假想敵，仍然是用研究隊友的方法打敗隊友，這樣的勝利，這樣的強大又有何意義？

　　所有人都同意，“像”和“強”是藍軍建設都必須關注的問題。那么，二者應該如何結(jié)合呢？空軍藍軍旅旅長湯海寧道出他們的探索和思考——

　　瞄準“強”敵“像”。俗話說依葫蘆畫瓢，有啥樣的葫蘆就有啥樣的瓢。當藍軍，扮演假想敵就要瞄準強敵扮，把強敵扮到最像，當對手自然也就最強。

　　擇敵“強”處“像”。模擬假想敵，不是單純的模仿，而是要有選擇地吸收。擇其強處演真扮像，對其弱處果斷揚棄，才能讓“像”發(fā)揮出真正的價值。

　　“從藍軍發(fā)展理念上講，最強和最像應該是辯證統(tǒng)一的，但從發(fā)展路徑上，‘強’是基礎，‘像’才是目標。”湯海寧補充說。

　　扮演假想敵，形似很關鍵，還是神似更重要？

　　31歲的飛行員楊彬彬得知藍軍旅要選人時，沒有絲毫猶豫就報了名，從舒適安逸的中部小城一路輾轉(zhuǎn)到了戈壁深處。他甚至做通了妻子的思想工作，要她帶著7個月大的孩子隨軍過來。他的理由是，“我想去那里接受新的挑戰(zhàn)！”

　　他口中的“新挑戰(zhàn)”大概指的就是藍軍旅的訓練。在紙面上，它是不同于空軍其他任何飛行部隊的《藍軍訓練大綱》；在天空中，它是不同于以往的，對空戰(zhàn)的全新認識。

　　進了藍軍旅大門，第一場對抗空戰(zhàn)體驗，楊彬彬基本打不到對手。他說，當時就兩個感覺，“一是他們真的很強，二是他們飛得和我們有些不一樣”。

　　這種“不一樣”是透著強烈的來自戰(zhàn)場的“敵”味的。要把自己練成“敵人”的樣子并不容易，就好比一只獅子要練成老虎那樣去捕獵。

　　思維慣性是最大的障礙。“有時候會照著以前的習慣，想著要拼上‘一槍’，可是要按照假想敵的思路來出招，這種拼的欲望就一定要克制。”

　　那么，讓新飛行員從一開始就照著假想敵的模式練，可行嗎？楊彬彬覺得這更難：一方面新飛行員對空戰(zhàn)的認識不夠，培養(yǎng)起來周期會更長；另一方面，世界各國的假想敵部隊，都不是以單一假想敵為目標，扮演不同的敵人必定要求很強的角色切換能力。

　　無論用什么方式，演真扮像，首要的課題都是要“真”清楚假想敵是什么樣的。在藍軍旅的藍軍研究中心，碩士上尉鄭偉杰就是這樣一個為假想敵“畫像”的人。他和同事的工作為演真扮像提供目標指引，鄭偉杰坦言：“我們的工作也可能成為藍軍建設的瓶頸。隱真示假是基本作戰(zhàn)原則，要‘真正’弄清對手哪有那么容易！”