經(jīng)得起推敲的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)
一部合格的軍事大片，僅有合理的劇情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在軍迷心中，細(xì)節(jié)是否到位才是制片方的“良心所在”。且不說(shuō)以“還原歷史細(xì)節(jié)”著稱的《拯救大兵瑞恩》《兄弟連》，當(dāng)年《平原游擊隊(duì)》李向陽(yáng)手里那把銼掉準(zhǔn)星的駁殼槍?zhuān)两褚惨廊槐缓芏嘬娒越蚪驑?lè)道。
應(yīng)該說(shuō)，《空天獵》在道具細(xì)節(jié)方面也相當(dāng)用心，各式導(dǎo)彈在殲-10C、殲-11B上的掛載位置沒(méi)毛病，外軍的F-15、“幻影-2000”戰(zhàn)機(jī)造型也中規(guī)中矩，就連飛行員身上穿的也是2016年珠海航展上中航工業(yè)公開(kāi)展示的新一代飛行服。
除了道具，各種戰(zhàn)斗場(chǎng)景的設(shè)計(jì)也頗為真實(shí)。例如中國(guó)空軍首次出擊遇襲的過(guò)程，背后隱藏的技術(shù)細(xì)節(jié)就很有講究。影片中，中國(guó)空軍是配合友軍地面平叛，主要負(fù)責(zé)空中驅(qū)逐任務(wù)，因此出動(dòng)的戰(zhàn)機(jī)是空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)殲-11B而非多用途的殲-10C。意料之外的是，原本應(yīng)該提供中途掩護(hù)的該國(guó)雷達(dá)站和薩姆-6防空導(dǎo)彈已經(jīng)被叛軍控制，在殲-11B機(jī)隊(duì)進(jìn)入薩姆-6防空導(dǎo)彈射程后，“友軍”突然變敵軍，兩枚導(dǎo)彈騰空而起分別撲向兩架中國(guó)戰(zhàn)機(jī)。
薩姆-6是典型的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，向來(lái)以反應(yīng)速度快而著稱，從火控雷達(dá)開(kāi)機(jī)到導(dǎo)彈發(fā)射的間隔時(shí)間不過(guò)數(shù)十秒。無(wú)論是當(dāng)年的中東戰(zhàn)爭(zhēng)還是后來(lái)的科索沃戰(zhàn)場(chǎng)，不少戰(zhàn)機(jī)飛行員都栽在它手中。由于殲-11B遇襲時(shí)距離較近，薩姆-6的火控雷達(dá)足以“燒穿”箔條彈形成的干擾，外加導(dǎo)彈剛發(fā)射時(shí)動(dòng)力強(qiáng)勁，無(wú)論戰(zhàn)機(jī)釋放箔條彈還是拼命機(jī)動(dòng)都很難擺脫導(dǎo)彈的追蹤。殲-11B長(zhǎng)機(jī)選擇了最好的應(yīng)對(duì)方法——一頭扎進(jìn)山谷，借助山體屏蔽薩姆-6火控雷達(dá)的持續(xù)照射，再利用復(fù)雜地形和箔條彈的干擾，讓尾隨的導(dǎo)彈撞山。而僚機(jī)拼命釋放箔條彈的應(yīng)對(duì)并不奏效，眼看導(dǎo)彈飛得越來(lái)越近，長(zhǎng)機(jī)對(duì)僚機(jī)下達(dá)的指令非常關(guān)鍵——加速向上爬升。因?yàn)榉揽諏?dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間非常短，此時(shí)導(dǎo)彈只是靠著慣性還能保持水平飛行，若跟隨戰(zhàn)機(jī)垂直爬升，很快就會(huì)因空氣阻力和重力的雙重作用而掉落。導(dǎo)彈失控前爆炸在殲-11B駕駛艙蓋和機(jī)體上造成的多處彈痕，也符合薩姆-6的破片殺傷方式的特性。
應(yīng)該說(shuō)，相比《壯志凌云》里的F-14戰(zhàn)機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈、對(duì)手戰(zhàn)機(jī)徑直爆炸式的空戰(zhàn)場(chǎng)面，《空天獵》細(xì)致展示戰(zhàn)機(jī)如何擺脫防空導(dǎo)彈追擊的緊張過(guò)程，更符合現(xiàn)代空戰(zhàn)的真實(shí)場(chǎng)景。
空天獵影片中的殲-10C發(fā)射反輻射導(dǎo)彈，摧毀了恐怖分子控制的薩姆-6防空導(dǎo)彈的雷達(dá)系統(tǒng)。
期待無(wú)人系統(tǒng)和電子戰(zhàn)的參與
當(dāng)然《空天獵》也有不少可以改進(jìn)的地方?；蛟S是因?yàn)椴蝗菀淄ㄟ^(guò)大銀幕展示的原因，影片對(duì)電子戰(zhàn)和無(wú)人系統(tǒng)的著墨不多。在“霸天狼”的整個(gè)救援和打擊行動(dòng)中，分散各地的叛軍之間的通信聯(lián)絡(luò)沒(méi)有受到絲毫影響，似乎有些不符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)首先打擊對(duì)手C4I系統(tǒng)的特性。此外薩姆-6“化友為敵”后，“霸天狼”在第二次越境打擊時(shí)沒(méi)有考慮動(dòng)用電子戰(zhàn)飛機(jī)對(duì)叛軍的雷達(dá)站和防空系統(tǒng)進(jìn)行壓制，而是依靠飛行員的過(guò)硬技術(shù)實(shí)行“硬殺傷”，也有值得商榷的地方——畢竟1982年貝卡谷地之戰(zhàn)后，薩姆-6容易被干擾的缺點(diǎn)就舉世皆知了。
另一方面，在救援現(xiàn)場(chǎng)遭遇突發(fā)情況后，由于偵察衛(wèi)星不在目標(biāo)上空，附近的彩虹-5無(wú)人機(jī)迅速趕到，及時(shí)提供了實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)，充分體現(xiàn)了彩虹-5這類(lèi)長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)的偵察價(jià)值。但作為一款載彈量達(dá)1噸、續(xù)航超過(guò)35小時(shí)的武裝無(wú)人機(jī)，彩虹-5無(wú)論是負(fù)責(zé)戰(zhàn)場(chǎng)電子干擾、情報(bào)監(jiān)聽(tīng)，還是掛載小殺傷性的精確制導(dǎo)彈藥實(shí)施對(duì)地火力壓制，甚至在電子戰(zhàn)飛機(jī)等配合下執(zhí)行各種高危任務(wù)，在這次行動(dòng)中可以有更大的用武之地。
對(duì)于這些質(zhì)疑，中國(guó)航空專(zhuān)家王亞男告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，電影畢竟不是空軍教科書(shū)，也需要考慮到觀眾的現(xiàn)場(chǎng)觀感等其他因素。他認(rèn)為，《空天獵》最大的進(jìn)步是給予公眾很多關(guān)于中國(guó)空軍未來(lái)發(fā)展的信心，并有力地回答了影片外軍將領(lǐng)提出的那個(gè)問(wèn)題：“你們享受了幾十年的和平，如果戰(zhàn)爭(zhēng)明天就爆發(fā)，你們準(zhǔn)備好了嗎？”
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-09/11295711.html
