米夏摩(John J. Mearsheimer)在美國期刊《國家利益》(National Interest)3月號撰文，題目是《向臺灣說再見》(Say Goodbye to Taiwan)。報道稱，《向臺灣說再見》可謂最新的“棄臺論”，不同的是這篇的理論基礎雄厚，從古老的政治思想史談到今天的國際政治現(xiàn)實，從美國立國之初談到冷戰(zhàn)后的國際爭鋒，全文近6千字。在網(wǎng)上刊出后，迅即登上熱門排行榜第一名。
文章說，今天中國的力量落后美國很多，無力與美國開戰(zhàn)。但國際現(xiàn)勢是變動的，“情勢將迅速對臺灣及美國不利”。數(shù)十年后，中國實力將與美國相仿，能夠施展的空間比現(xiàn)在大得多，也許世界各國不愿意見到這種現(xiàn)象，但恐怕難以避免。
米夏摩深信，“中國崛起，臺灣勢必面臨嚴峻后果;幾乎所有后果都很糟;時間不在臺灣這一邊”。他認為中國看待臺海議題存在2個因素，一是民族主義，一是戰(zhàn)略安全?！岸咧赶蛲瑯咏Y(jié)果，就是兩岸統(tǒng)一”。在民族主義方面，中國不論精英分子或普羅大眾都認為臺灣是神圣的固有領土，因此北京固然主張和平統(tǒng)一，但別無選擇時也只好動武。
在戰(zhàn)略方面，兩岸統(tǒng)一令中國獲得兩項重大優(yōu)勢，一是吸收了臺灣的經(jīng)濟及軍事資源，使亞洲的平?jīng)_進一步向中國傾斜;二是獲得了臺灣這個“不沉的航空母艦”，使中國的軍力得以投射進入西太平洋。
美國當然想讓臺灣留在美國這邊，但中國軍事力量強大后，固然不太會侵略鄰國，卻可能要把美國趕出亞洲，就像美國當年的“門羅主義”，把歐洲列強趕出西半球。
他指出，臺海兩岸的軍事平衡繼續(xù)向大陸傾斜，臺灣勢必仰仗美國，問題是美國能夠確保臺灣安全嗎？他分析指出，美國與臺灣之間沒有協(xié)防條約，美國又遠在一萬公里之外，地理位置對美國不利。其次，美國不會大規(guī)模攻擊中國本土，免得升高為核子沖突。第三，美國不但注定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，臺灣未必愿意打這場仗，因為戰(zhàn)場主要在臺灣，臺灣的生命、財產(chǎn)損失慘重，而且最后還會輸。
他指出，如果美國無法有效捍衛(wèi)臺灣，無異是告訴日、韓：你們不能仰仗美國保護。這對美國的信譽傷害很大，因此美國必須從長計議。他的結(jié)論是：美國固然要捍衛(wèi)臺灣，但長期來看，不能保證。
米夏摩表示，臺灣的選擇應該是“香港策略”，就是接受統(tǒng)一的命運，但努力確保過程和平，且要盡力爭取最大的“自治權(quán)”。他說，這個選項，臺灣今天看著很不舒服，而且至少10年內(nèi)不會發(fā)生，但“如果中國十分強大，征服臺灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠的未來變得愈來愈具吸引力”。
他繼續(xù)寫道，臺灣當然不愿放棄目前的“實質(zhì)獨立”，然而就像古希臘史學家說的，在國際政治中，“強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的”。
米夏摩的結(jié)論是：臺灣應盡一切努力爭取時間，爭取對自己最有利的條件，以維持現(xiàn)狀?！暗绻袊掷m(xù)出色的成長，臺灣顯然注定成為中國的一部分”。他說，中國大陸在1980年代開始大幅成長之際，大家普遍視為好消息，沒想到中國變成了巨人，“整個說來，對臺灣而言，強大的中國不僅是個問題，它根本是夢魘”。
