參考消息網(wǎng)6月27日報(bào)道 美國《國家利益》網(wǎng)站6月19日刊登防務(wù)編輯戴夫·馬宗達(dá)的文章《俄羅斯軍隊(duì)的崛起》稱，隨著美俄關(guān)系跌入數(shù)十年來的最低點(diǎn)，兩國似乎已步入一個(gè)新冷戰(zhàn)時(shí)期。不過，這種新的對抗與二戰(zhàn)結(jié)束后50多年的大部分時(shí)間里的原來那種席卷全球的美蘇對峙有著根本的不同。不同于原來的冷戰(zhàn)，現(xiàn)在華盛頓和莫斯科之間不存在為主宰一個(gè)基本上是兩極的國際體系而全面展開的全球意識(shí)形態(tài)爭斗。除了核武器領(lǐng)域，無論如何，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯幾乎都不能算是美國的對手。比之于原來的冷戰(zhàn)，俄羅斯相對于美國及其盟國的弱勢可能使這次新沖突更加危險(xiǎn)和不穩(wěn)定。

文章稱，2014年的烏克蘭危機(jī)、2015年9月莫斯科開始對敘利亞的干預(yù)和2018年3月4日據(jù)傳在英國對俄前特工謝爾蓋·斯克里帕爾及其女兒尤利婭實(shí)施神經(jīng)性毒劑襲擊，都表明美國與俄羅斯一場新的長期對峙開始了。新的對峙并非回到原來的冷戰(zhàn)，這是一場新的沖突——但植根于美蘇之間過去斗爭的灰燼里。

文章稱，莫斯科不愿介入重大常規(guī)軍事行動(dòng)的緣由很簡單——俄軍根本無法維持一場曠日持久的沖突。俄羅斯舍棄了蘇聯(lián)大規(guī)模動(dòng)員的軍隊(duì)，并在2008年格魯吉亞沖突中表現(xiàn)欠佳后對俄軍進(jìn)行了重大改革。隨后的俄軍——加上俄羅斯2011年實(shí)施的軍事現(xiàn)代化努力——比過去那種大規(guī)模動(dòng)員軍隊(duì)具有更強(qiáng)的能力，而其規(guī)模遠(yuǎn)小于其前身，現(xiàn)役軍人總數(shù)大約90萬人（包括所有兵種），其中近半數(shù)是所謂的“合同制”軍人，而不是義務(wù)兵。

今天俄羅斯的陸軍在30萬到35萬之間，沒有作戰(zhàn)后備人員。在俄羅斯邊界發(fā)生任何突發(fā)情況時(shí)，克里姆林宮可以在很短時(shí)間內(nèi)部署一支大約4萬到5萬人的部隊(duì)，其中包括空降、裝甲、機(jī)械化合成步兵特戰(zhàn)隊(duì)。此外，俄羅斯地面部隊(duì)被設(shè)計(jì)用于單獨(dú)作戰(zhàn)，并裝備有強(qiáng)大的旨在對抗西方空中優(yōu)勢的機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)。

文章認(rèn)為，莫斯科的問題在于兵員數(shù)量——克里姆林宮根本沒有蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)擁有的那種真正大規(guī)模部隊(duì)。俄羅斯在其邊界突發(fā)緊急情況時(shí)，確實(shí)能夠果斷進(jìn)行干預(yù)，并速戰(zhàn)速?zèng)Q。但莫斯科的軍隊(duì)很難維持一場持久戰(zhàn)。軍事分析家邁克爾·科夫曼認(rèn)為：“俄羅斯軍隊(duì)并沒有被配置去占領(lǐng)大量土地或補(bǔ)充進(jìn)攻行動(dòng)中的作戰(zhàn)損失。這種教訓(xùn)是通過在烏克蘭的戰(zhàn)斗行動(dòng)明白的，給俄軍在整個(gè)頓巴斯戰(zhàn)爭中換防產(chǎn)生了壓力。”

俄羅斯陸軍之所以裝備了強(qiáng)大的火炮和防空武器，是因?yàn)槲鞣絿揖哂锌罩袃?yōu)勢——這些部隊(duì)無法指望空中支援。盡管隨著新型戰(zhàn)機(jī)（譬如蘇霍伊設(shè)計(jì)局研制的蘇-30SM側(cè)衛(wèi)-H、蘇-34“鴨嘴獸”和蘇-35s側(cè)衛(wèi)-E）和新的精確制導(dǎo)武器入役，俄羅斯的航天部隊(duì)取得了明顯進(jìn)步，但莫斯科的空中力量仍落后于西方，雖然克里姆林宮在干涉敘利亞的行動(dòng)中表現(xiàn)出色。特別是，俄羅斯人在情報(bào)、監(jiān)控和偵察能力方面的落后——妨礙對移動(dòng)目標(biāo)的實(shí)時(shí)瞄準(zhǔn)——以及俄羅斯絕大多數(shù)戰(zhàn)機(jī)沒有瞄準(zhǔn)吊艙。俄羅斯人在空中力量和地面部隊(duì)的協(xié)調(diào)方面——缺乏程序、訓(xùn)練和有效協(xié)調(diào)近距離空中支援的硬件——遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，尤其是美國。