原題：重建大國協(xié)調(diào)機制應(yīng)對朝核危機(2013-04-02)

　　作者：陸鋼，歐亞大陸地緣政治學(xué)者，合著《中國威脅誰》。

　　大國協(xié)調(diào)機制能保障世界和平

　　歐洲協(xié)調(diào)曾經(jīng)保障了歐洲近百年的和平。以梅特涅、俾斯麥為代表的歐洲政治大家，設(shè)法讓利益相互沖突的主要大國保持某種價值觀共識，這種共識即是對歐洲王室及其正統(tǒng)觀念的維護。一旦出現(xiàn)對歐洲正統(tǒng)秩序的沖擊事件，主要大國放下分歧，采取共同行動，以維護現(xiàn)存秩序，尤其對付歐洲革命事件，主要大國基本上站在同一立場上。后來隨著歷史的發(fā)展，歐洲革命的高漲，歐洲協(xié)調(diào)機制最后終結(jié)。因此，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)雖然有科技發(fā)展的因素，但是大國協(xié)調(diào)機制的破裂，以及世界集團化趨勢，致使國際關(guān)系結(jié)構(gòu)出現(xiàn)兩分化，而兩大集團的博弈最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

　　第二次世界大戰(zhàn)后，盡管世界長期處于兩極對抗的冷戰(zhàn)狀態(tài)，但是核武器的出現(xiàn)，導(dǎo)致任何掌握發(fā)動戰(zhàn)爭權(quán)力的決策者必須考慮發(fā)動戰(zhàn)爭的成本及其后果，因為如果一場戰(zhàn)爭最終導(dǎo)致本民族的整體毀滅，那么這種戰(zhàn)爭就變得毫無意義。因此，美蘇兩大國一方面采取了確保相互摧毀的核戰(zhàn)略，另一方面又共同推進防止核擴散的國際機制。雖然當(dāng)時世界上也曾出現(xiàn)類似一戰(zhàn)之前的集團化趨勢，也曾出現(xiàn)由于美蘇戰(zhàn)略博弈而導(dǎo)致的地區(qū)沖突，但美蘇本身盡量避免迎頭相撞，世界保持了40多年的脆弱的和平。

　　在冷戰(zhàn)時代，盡管世界分割為東西兩大集團，但大國協(xié)調(diào)的機制還是存在的，主要表現(xiàn)在國際經(jīng)濟秩序中。以西方七國為核心的大國協(xié)調(diào)主導(dǎo)了國際經(jīng)濟關(guān)系的走向，西方七國會議出臺的政策成為維持國際經(jīng)濟關(guān)系運行的基本規(guī)則。構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟關(guān)系秩序的基本組織如世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織與世界銀行，全部由西方七國主導(dǎo)。

　　戰(zhàn)后崛起的新興大國如中國與印度，在國際經(jīng)濟事務(wù)上不得不遵守現(xiàn)存的國際經(jīng)濟游戲規(guī)則，包括從中派生出來的政治游戲規(guī)則，也不得不接受西方七國的大國協(xié)調(diào)機制。蘇聯(lián)在斯大林兩個平行市場理論的影響下，長期脫離于國際經(jīng)濟主流社會，依托其遼闊的國土、充沛的自然資源與美國進行戰(zhàn)略博弈，所以在經(jīng)濟事務(wù)上較少受到西方大國協(xié)調(diào)機制的影響。