相比以上國家，朝鮮6日核試驗(yàn)的當(dāng)量小得多。韓國監(jiān)測(cè)到這次核試驗(yàn)引發(fā)的地震震級(jí)為4.8級(jí)，小于第三次核試驗(yàn)時(shí)的4.9級(jí)。理論來講，5級(jí)地震的能量釋放相當(dāng)于3.2萬噸TNT當(dāng)量，地震等級(jí)每0.1級(jí)能量相差1.41倍，4.9級(jí)地震相當(dāng)于2.2萬噸當(dāng)量。韓國國情院的評(píng)估認(rèn)為，朝鮮這次核試驗(yàn)當(dāng)量為6000噸，還不及第三次核試驗(yàn)時(shí)的7900噸，因此朝鮮試爆的可能是加強(qiáng)型原子彈，而非“貨真價(jià)實(shí)”的氫彈。

　　此外，氫彈相比原子彈的最大優(yōu)勢(shì)就是威力遠(yuǎn)超后者，而朝鮮試爆“氫彈”的當(dāng)量還不及之前的原子彈，失去了實(shí)用意義。

　　不過中國知名核戰(zhàn)略專家楊承軍6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，單憑這些初步數(shù)據(jù)還不能完全否認(rèn)朝鮮進(jìn)行氫彈試驗(yàn)的可能性。朝鮮也有可能是已掌握氫彈技術(shù)，但受限于試驗(yàn)場(chǎng)的環(huán)境限制，無法試爆大當(dāng)量氫彈，因而被迫減少核裝藥。印度政府在解釋1998年“熱核試驗(yàn)當(dāng)量過小”時(shí)，也曾宣稱是“有意削減當(dāng)量”，以免造成對(duì)附近村莊的破壞和對(duì)大氣層的放射性污染。

　　目前外界對(duì)這次朝鮮核試驗(yàn)的判斷，幾乎完全來自監(jiān)測(cè)到的地震震級(jí)。但震級(jí)除與核爆當(dāng)量掛鉤外，還與爆炸方式、爆點(diǎn)地質(zhì)、傳播途徑、核裝置埋入深度、與斷裂層距離、斷裂層活躍程度等因素密切相關(guān)。例如西方根據(jù)地震震級(jí)評(píng)估認(rèn)為，印度1998年“熱核試驗(yàn)”若是在硬巖中進(jìn)行，當(dāng)量為1.5萬-3萬噸;如果在松軟地質(zhì)結(jié)構(gòu)中則為3萬-6萬噸。甚至還曾出現(xiàn)過蘇聯(lián)在中亞核試驗(yàn)場(chǎng)試爆500噸級(jí)核彈頭，和美國在內(nèi)華達(dá)核試驗(yàn)場(chǎng)引爆2200噸級(jí)核彈頭，同樣引發(fā)4.2級(jí)地震的情況。因此這次朝鮮核試驗(yàn)的具體當(dāng)量，還需要綜合后續(xù)收集的情報(bào)才能得出準(zhǔn)確結(jié)論。

　　相比而言，對(duì)地下核試驗(yàn)釋放的放射性同位素進(jìn)行監(jiān)測(cè)更為準(zhǔn)確。不同種類的核試驗(yàn)會(huì)產(chǎn)生特殊的放射性同位素，核爆后它們被沖擊波吹到周圍的空氣和土壤中。對(duì)這些同位素進(jìn)行分析，就能判定核試驗(yàn)的種類。有報(bào)道稱，美軍已決定出動(dòng)飛機(jī)前往朝鮮半島上空取樣，以確認(rèn)朝鮮核試驗(yàn)情況。

　　楊承軍強(qiáng)調(diào)，即便朝鮮成功試爆氫彈，但距離實(shí)戰(zhàn)化仍很遠(yuǎn)。例如核彈頭的運(yùn)載工具還沒有真正解決，彈頭小型化以及頭體組合的問題也有待攻關(guān)，還有就是引爆控制技術(shù)還需突破，這些都會(huì)影響朝鮮核武器的實(shí)戰(zhàn)能力。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 魏云峰 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉揚(yáng) 馬俊】

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：朝鮮“成功試爆氫彈”疑點(diǎn)挺多 爆炸當(dāng)量為何這么小？）

（原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-01/8330750.html）