“按兵不發(fā)”與“逼宮”

　　兩岸都有史書稱，國民黨軍隊在淮海戰(zhàn)役中失利，蔣介石嫡系部隊損失幾近殆盡，蔣數(shù)次命令白出兵救援，白“按兵不發(fā)”，“蔣憤擲電話筒、掀桌，痛罵粗話”。白先勇認(rèn)為，這一段歷史是外界對父親白崇禧最大的誤解：“兩岸各自有各自的史觀，大陸這邊的歷史會是國民黨反動派內(nèi)訌；臺灣那邊，徐蚌會戰(zhàn)失敗，蔣介石要負(fù)最大責(zé)任，但是國民黨的歷史也不好講，要找個‘替罪羊’，說我父親按兵不動。但是父親派了黃維軍團(tuán)12萬人去，援助徐州、淮海戰(zhàn)役，半路被攔截，黃維被俘虜，這些都是史實。別人都說他徐蚌會戰(zhàn)冷眼旁觀，按兵不動，讓蔣介石失敗，完全不是這回事。我父親怎么會看著國民黨敗呢？覆巢之下豈有完卵，這么簡單的道理他不知道嗎？”

　　1954年3月，臺北的“第一屆國民大會第二次會議”上，湖北代表但衡今提案彈劾白崇禧，重點(diǎn)是指控徐蚌會戰(zhàn)父親“按兵不動”，不救援徐州。白崇禧書面答辯如下：“華中轄區(qū)奉命調(diào)往增援徐州部隊計：黃維兵團(tuán)所屬之十八軍(胡璉)、八十五軍(吳紹周)、第十軍(熊綬春)及整編第二師(師長何竹本)，皆為華中最精銳之部隊，由信陽、確山地區(qū)向蒙城方面增援。又二十軍(楊才)、二十八軍(李)兩個軍，亦由漢口地區(qū)由長江趕運(yùn)浦口馳援，另轄區(qū)僅有之一個戰(zhàn)車營亦隨往參戰(zhàn)。計兵力五個軍一個整編師，乃系華中主力，均系增援徐蚌，幾乎全部犧牲。”白先勇書中如此描述白崇禧答辯的場面：“在‘光復(fù)大陸設(shè)計委員會’上，父親親自上陳，一一答辯，千余‘國大代表’給予熱烈掌聲，公道自在人心。”

　　盡管如此，誤會依然長期存在。當(dāng)年資深報人潘公展就在《新聞天地》雜志上撰文提道:“華中的大軍視徐淮之告急，若秦越之不相關(guān)。”1954年白崇禧寫了一封致潘公展的信登在《新聞天地》上，稱潘文有不實：“總之，大陸陷……匹夫有責(zé)，軍人職責(zé)，更為重大，崇禧以待罪之身，對我十?dāng)?shù)萬袍澤戡亂報國、奮斗犧牲之忠勇事跡，誠不忍其無辜湮沒，含冤九泉，掬誠略述，藉答高明。”在程思遠(yuǎn)《白崇禧傳》用“冷眼旁觀”描述這一段，而黃維回憶錄中對白崇禧也有怨言。

　　淮海戰(zhàn)役后，國民黨政權(quán)搖搖欲墜，白崇禧認(rèn)為只有請美國出面調(diào)停和共產(chǎn)黨議和，形勢方能有轉(zhuǎn)機(jī)。蔣介石當(dāng)時有退意，但是遲遲沒有宣布引退，白崇禧連發(fā)《亥敬》、《亥全》兩封電報，請蔣介石下決議。

　　1948年12月24日百蟲由漢口發(fā)出《亥敬》電:“……故敢不避斧鉞，披肝瀝膽，上瀆鈞聽，并貢芻蕘:一、相機(jī)將真正謀和誠意轉(zhuǎn)知美國，請美、英、蘇出面調(diào)處，共同斡旋和平。二、由民意機(jī)關(guān)向?qū)Ψ胶粲鹾推?，恢?fù)和平談判。三、雙方軍隊?wèi)?yīng)在原地停止軍事行動，聽候和平解決。并望乘京滬平津尚在吾人掌握之中，迅作對內(nèi)對外和談部署，爭取時間。上述獻(xiàn)議是否可行，仍候鈞裁示遵。”

　　1948年12月30日《亥全》電稱：“當(dāng)今之勢，戰(zhàn)既不易，合亦困難，顧念時間迫促，稍縱即逝；鄙意似應(yīng)迅速將謀和誠意轉(zhuǎn)告友邦，公之國人，使外力支持和平，民眾擁護(hù)和平。對方如果接受，借此擺脫困境，創(chuàng)造新機(jī)，誠一舉而兩利也。時不我與，懇請趕早英斷為禱。”

　　這就是后來被外界稱為“逼宮”的兩封電報，也有聲音稱正是這兩封電報令蔣介石“被迫下野”。白先勇認(rèn)為“逼宮”二字，亦不妥當(dāng)：“當(dāng)時國民黨政權(quán)很危險的，我父親認(rèn)為唯一能救國民黨政權(quán)的就是美國出面調(diào)停，跟共產(chǎn)黨劃江而治。不能再打，國民黨的兵已經(jīng)潰敗了。美國人要出面調(diào)停的話，蔣介石必定下野。他就打電報給蔣介石，那時候這也是大忌諱，父親是以國家利益為重的。其實按照我看的李宗仁回憶錄，蔣介石知道大勢所趨，自己已經(jīng)先提出來下野了。”

　　“按兵不發(fā)”和“逼宮”，是外界對于白崇禧的誤解，也是蔣介石一直對白崇禧提防的又一顆種子。