當然，針對消耗性已經有詳盡的探究，不過得出的結論存在不同。在一些觀察人士看來，可消耗的無人機——它們能夠長時間盤旋在目標附近且不會冒很大風險——限制了出錯的可能性，并使對非打擊目標造成傷害的可能性降至最低。另一些人則認為，降低風險會使發(fā)動襲擊的政治難度和行動難度大大降低，從而制造更多的暴力。
確切地說，正是在戰(zhàn)力使用上的模糊的中間區(qū)域，所謂的“戰(zhàn)略煩惱”存在最大的增長潛力。一架戰(zhàn)斗機、一艘軍艦或一個排的士兵穿越邊境很可能被視為敵對行為——甚至是直接宣戰(zhàn)，但一架無人機，尤其是體積較小、威脅性較小的無人機卻可以這樣做，而且得到的回應會音量更低。它很可能會被摧毀。但通常，用來擊落小型無人機的武器比無人機要昂貴得多。
如果重復足夠多的次數(shù)，或是以足夠無法預測的時間間隔進行重復，防御一方將必須時刻保持警惕。當然，需要達成一種平衡。以可能被誤認為是真實攻擊的方式去試探邊界會帶來升級的風險，而且還會讓防御一方深入了解攻擊者在發(fā)生沖突時的計劃。但是，不可預測地使用小型無人機可能會迫使防御方采取一種持續(xù)戰(zhàn)備和持續(xù)不確定的疲憊姿態(tài)，而且不會構成很大的局勢失控升級的風險。
