臺(tái)海網(wǎng)10月12日訊 據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 韓國方面指稱一艘中國漁船7日在韓國西部海域撞沉一艘韓國海警快艇后逃逸，快艇上的韓國海警被其他海警船救起。對(duì)于這起沒有造成人員傷亡的意外事件，韓國輿論連日大加炒作，韓國政府11日宣布，今后韓國海警在必要時(shí)將對(duì)抗法中國漁船實(shí)施艦炮射擊和船體擠撞，若中國漁船逃逸，將追趕至公海實(shí)施抓捕。
對(duì)這起事件的描述和定性目前都只有韓方的一面之詞，如果事情的經(jīng)過確系韓方所說，中國漁船顯然有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的懲處。但調(diào)查取證是需要時(shí)間的，韓方應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出必要的耐心。
但看看韓國輿論激動(dòng)的樣子，還有韓國政府“開炮”的許可令，這簡(jiǎn)直就是一個(gè)國家上下的民族主義集體發(fā)作。近日韓國主流媒體有的指責(zé)中國漁民“已成為世界公敵”，有的宣稱中國漁民“與海盜無異”，這起撞擊簡(jiǎn)直就是“殺人未遂”。一些韓媒宣揚(yáng)“黃海已經(jīng)成為真正的戰(zhàn)場(chǎng)”，主張韓國“應(yīng)用軍艦對(duì)抗中國漁民”，它們鼓吹韓國對(duì)中國漁民“使用槍彈太少”。
幸虧韓國只有普通軍艦，看韓國媒體“有什么掄什么”的樣子，如果韓國有航母和原子彈，它們說不定會(huì)呼吁出動(dòng)航母，或者投原子彈炸中國漁民。
尤其讓人難以置信的是，就在9月29日，一艘中國漁船在被韓國海警控制之后起火，3名
中國漁民死亡。韓國海警承認(rèn)他們向漁船駕駛艙投了多枚爆音彈，同時(shí)又辯稱無法確定起火是爆音彈引起的。致死3名中國漁民，這筆賬還沒了呢!韓國媒體居然反過來沖中方大發(fā)雷霆，這些媒體應(yīng)當(dāng)知道世界上還有道義、羞恥等倫理概念。
韓國海警已是全球最兇狠的海上執(zhí)法隊(duì)伍之一。他們對(duì)付中國漁民不時(shí)出動(dòng)直升機(jī)，抓住他們認(rèn)為越界捕魚的就重金罰款，而且之前就已發(fā)生過多起中國漁民被韓國海警打死或打傷的事件。因?yàn)橛羞^一起中國漁民用碎玻璃刺死韓國海警的極端案例，它被韓國媒體反復(fù)拉出來磨礪針對(duì)中國的民族主義，那些媒體像是恨不得每個(gè)韓國海警隊(duì)員對(duì)付中國漁民時(shí)手里都抱著火焰噴射器，腰里再別著幾顆魚雷。
清醒清醒吧，韓國的輿論及政治精英們。去黃海捕魚并且有時(shí)過了界的中國漁民不是軍隊(duì)，當(dāng)他們?cè)浇绮遏~時(shí)，中國社會(huì)也不支持他們。中韓海上劃界割裂了傳統(tǒng)漁場(chǎng)，導(dǎo)致了漁業(yè)糾紛層出不窮。但是這當(dāng)中不存在中國慫恿漁民大撥出動(dòng)“欺負(fù)韓國”的問題，韓國輿論莫要太敏感。
那些漁民說到底都是去海上討生活的人，他們應(yīng)被歸入這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體。他們當(dāng)中的一些人可能法治觀念淡薄，有時(shí)為了多打一網(wǎng)魚，多給老婆孩子帶回幾個(gè)賣魚錢而冒險(xiǎn)。韓國的處罰對(duì)那些中國漁民來說很重，這是他們當(dāng)中一些人寧肯殊死抵抗的真正原因。
中國做不到將所有漁民和船只都“嚴(yán)格管起來”，中國國內(nèi)的基層治理就沒有達(dá)到那樣的深入程度。但中國并沒有對(duì)中韓海上漁業(yè)糾紛放任自流，這幾年中國漁民越界捕魚的情況在減少?；剡^頭來說，中韓交往不斷擴(kuò)大，韓方人員的不當(dāng)表現(xiàn)很多，但是中國輿論沒有集中炒作韓方人員的負(fù)面信息。不能不說，韓國媒體心眼之小，與中方輿論界的相應(yīng)表現(xiàn)差了好幾條街。
韓國媒體嚷嚷幾聲也就罷了，但韓國政府不思如何避免海警扔爆音彈致中國漁民死亡的事件再度發(fā)生，反而出臺(tái)“開炮”許可令，這是在把中韓海上漁業(yè)糾紛朝兩國政治沖突的方向推。一旦真出現(xiàn)這種事情，中國社會(huì)會(huì)有什么樣海嘯式的反應(yīng)，韓國將付出多大代價(jià)，做此決定自以為是的韓國官員想了嗎？
因薩德問題，中韓的互信受到嚴(yán)重削弱，為具體摩擦敏感、相互誤讀的可能性急劇增加。這種時(shí)候雙方都需克制，否則遇事都像挑釁和報(bào)復(fù)，憤怒將無窮無盡。那樣大概不好。我們知道，一旦中韓走向斗氣模式，韓國不怕中國。但是，韓國人也需反過來想想，中國人會(huì)是害怕的一方嗎？
來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-10/9538340.html
