全世界都會(huì)關(guān)注中國(guó)下一步將如何應(yīng)對(duì)。筆者竊以為，對(duì)于韓美的做法，中國(guó)不能只停留在口頭抗議上，必須要讓對(duì)方也感到疼，才會(huì)有效果，當(dāng)然還不能將中韓關(guān)系一棒打死。在戰(zhàn)術(shù)層面，中國(guó)可從政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、旅游、文化、軍事和外交等多領(lǐng)域給韓國(guó)一定的壓力，可用的手段很多，如經(jīng)貿(mào)制裁、限制旅游、調(diào)整軍力部署等，以示顏色。中國(guó)如要突破在東亞的地緣困境，粉碎美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略，那么，尋找戰(zhàn)略突破口就非常重要。

　　筆者一直認(rèn)為，美國(guó)在東亞的軟肋或“七寸”就是朝鮮半島上的“三八線”。綜觀美國(guó)在東北亞的一貫做法，就不難發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)朝韓關(guān)系有緩和跡象時(shí)，美國(guó)就特別緊張，如在金大中和盧武鉉任韓國(guó)總統(tǒng)期間，朝韓和解并有融合的趨勢(shì)，美國(guó)非常著急，秘密施壓和公開(kāi)反對(duì)等手段全都用上，想方設(shè)法離間朝韓關(guān)系。不僅如此，美國(guó)還利用其巧實(shí)力在有關(guān)國(guó)家制造輿論妖魔化朝鮮，挑撥中朝關(guān)系。但當(dāng)韓日關(guān)系不和之時(shí)，美國(guó)就出面撮合。這一系列的組合拳都是為美國(guó)的亞太戰(zhàn)略服務(wù)的。因?yàn)槿绻?ldquo;三八線”上沒(méi)有軍事對(duì)峙，不僅不能控制韓國(guó)，而且駐韓美軍的地位也會(huì)動(dòng)搖，進(jìn)而會(huì)波及到日本乃至整個(gè)東亞，危及美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略存在和“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)施。

　　目前，中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系似乎是我們?cè)诔r半島外交關(guān)系上的唯一亮點(diǎn)或“資本”，但根本不能以此抗衡美韓同盟或美日韓同盟體系，以及美國(guó)在東北亞的一整套組合拳。筆者建議，中國(guó)應(yīng)該從四個(gè)方面用力：

　　一是不能過(guò)高估計(jì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中韓戰(zhàn)略關(guān)系的作用，韓國(guó)在野黨代表的新生勢(shì)力比較重視半島與大陸的地緣政治，應(yīng)為加強(qiáng)中韓在各領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作做準(zhǔn)備;

　　二是應(yīng)該全方位改善中朝關(guān)系，中國(guó)應(yīng)該尊重朝鮮人民自己選擇的發(fā)展道路，為了國(guó)家戰(zhàn)略利益，中國(guó)應(yīng)該幫助并引導(dǎo)朝鮮加大發(fā)展經(jīng)濟(jì)和對(duì)外開(kāi)放的力度，如中朝關(guān)系長(zhǎng)期“冷淡”，美日韓就會(huì)更加無(wú)視中國(guó)在半島和東北亞的作用和價(jià)值;

　　三是中國(guó)應(yīng)該為改善朝韓關(guān)系下大力氣，因?yàn)檫@是所有朝鮮半島問(wèn)題的癥結(jié)所在，這正是美國(guó)最擔(dān)心和害怕的地方。如果朝韓關(guān)系和中朝關(guān)系沒(méi)有相當(dāng)程度的發(fā)展，中韓戰(zhàn)略關(guān)系不太可能有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。只有當(dāng)中朝關(guān)系、中韓關(guān)系，特別是朝韓關(guān)系全面發(fā)展并超出美國(guó)的控制時(shí)，朝鮮半島和東北亞的許多問(wèn)題才會(huì)迎來(lái)曙光。

　　四是大力推動(dòng)中朝韓經(jīng)濟(jì)圈或經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，在朝韓和解的基礎(chǔ)上打通半島陸上鐵路和公路交通，并與中國(guó)“一帶一路”建設(shè)對(duì)接，從而形成中國(guó)與朝鮮半島命運(yùn)共同體。

　　如能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，中國(guó)才能變被動(dòng)為主動(dòng)，走出戰(zhàn)略困境，還能對(duì)日本構(gòu)成壓力，到逼日本主動(dòng)加入東亞合作。(作者為環(huán)球網(wǎng)特約評(píng)論員、浙江大學(xué)韓國(guó)研究所客座研究員)