華盛頓一直相信平壤政權(quán)“撐不了多久”，它對(duì)朝鮮棄核已不抱期望，而重在強(qiáng)化自己在東北亞的軍事部署和影響，利用、超越朝鮮問(wèn)題應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸的崛起。美在籌劃一旦“朝鮮崩潰”突如其來(lái)時(shí)的對(duì)策，確保美屆時(shí)及在那之后對(duì)朝鮮半島的控制。
因此美國(guó)推進(jìn)在韓部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，調(diào)派更多戰(zhàn)略性軍事工具進(jìn)入這一地區(qū)，都不僅僅是威懾朝鮮，而有了“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”的咄咄逼人。
美在太平洋西岸的真正大目標(biāo)是中國(guó)，朝鮮只是它的短線憂(yōu)慮。問(wèn)題是平壤在核問(wèn)題上第一步就走錯(cuò)了，它沒(méi)有勇氣改弦更張，而是在繼續(xù)下墜的過(guò)程中越來(lái)越深地牽連中國(guó)。
中國(guó)面臨困難抉擇。也許我們應(yīng)當(dāng)回到中國(guó)國(guó)家利益的原點(diǎn)，實(shí)事求是評(píng)估幾個(gè)弊端中哪個(gè)更大、更深遠(yuǎn)。我們應(yīng)搞清，是朝鮮核導(dǎo)彈最終列裝并引發(fā)美韓日反彈對(duì)中國(guó)的威脅大，還是中國(guó)施行極其嚴(yán)厲制裁導(dǎo)致朝鮮與中國(guó)公開(kāi)決裂，并可能引發(fā)其他地緣政治后果的威脅更大？美國(guó)就是要把朝核難題“外包”給中國(guó)，中國(guó)接招的弊多，還是等候美國(guó)對(duì)朝動(dòng)手的弊多？
還有，朝鮮有可能因中國(guó)嚴(yán)厲制裁而后退嗎？既嚴(yán)厲制裁朝鮮又保持友好的中朝關(guān)系這一“中間道路”走得通嗎？一旦美國(guó)對(duì)朝動(dòng)手，中國(guó)坐視不管好還是會(huì)根據(jù)美韓行動(dòng)的級(jí)別決定是否出手？這些問(wèn)題可謂一個(gè)比一個(gè)重大。
（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）
（原標(biāo)題：社評(píng)：美對(duì)朝鮮“赴湯蹈火擁核”頗有貢獻(xiàn)）
（原文地址：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-02/8572460.html）
