在中美兩國首腦一來一往高潮迭起的互訪后，在雙方都給予對方極高訪問規(guī)格以及禮遇后，盡管雙方做盡了兩國關(guān)系不錯的姿態(tài)，但是，10月27日，美國海軍終于冒險駛?cè)霌P言已久的中國南海人工島礁12海里內(nèi)，以罕見的直接挑戰(zhàn)中國領(lǐng)海主權(quán)的方式強硬表達了自己的意愿。

　　凡事先講道理，中國不是第一個在南海填海造島的國家，越南、馬來西亞和菲律賓都先于中國動手建造，另外，日本不是也在西太平洋沖之鳥礁填海造島么？那時美國既不制止、也不呼吁各方停止造島，更沒指責它們妨礙航行自由和威脅周邊國家，也不曾揚言駛?cè)脒@些島礁的12海里之內(nèi)。等到中國開始填海造島了，美國卻來干涉了、主持公道了、強調(diào)航行自由了、認定是威脅周邊國家安全了。顯然，美國的干涉中國填海造島的行為是赤裸裸地奉行雙重標準、故意偏袒，蠻橫壓制中國。美國并非不知道南海自古屬于中國，也知道越南曾經(jīng)承認后又反悔的經(jīng)歷。美國應(yīng)該知道自己在南海問題上對中國的做法十分過分，但卻偏偏要這樣做。這就需要搞清美國決策者在南海爭端方面支配他們行動的思路。

　　觀察中美關(guān)系互動時，不難發(fā)現(xiàn)，美國兩次大戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓對他們行動的指導。美國可能、也應(yīng)該從兩次世界大戰(zhàn)中總結(jié)出以下教訓——由于在德國和日本崛起的萌動狀態(tài)時，美國沒有及時采取強有力的遏制措施，以至兩國坐大后發(fā)動擴張性戰(zhàn)爭，以至在一戰(zhàn)時遠涉重洋赴歐洲作戰(zhàn)，以及在二戰(zhàn)時被迫開辟歐、亞兩個戰(zhàn)場，弄得十分被動，因此，面對一個崛起的對手，必須在崛起的萌動狀態(tài)即給予強有力的遏制。這就是美國在兩次世界大戰(zhàn)中得出的經(jīng)驗教訓。因為對手在羽翼未豐之際，即使自己付出再大的代價，也比對手羽毛豐滿后再動手的代價要小得多。

　　筆者曾判斷，只要上述姑且稱之為“超前遏制戰(zhàn)略”思路支配著美國的決策者，那么美國一定會在它所判斷的中國“擴張”的一開始就會采取強硬行動。在敵意支配下，美國不會理會南海人工島礁上的夜間導航等民用設(shè)施，只對中國在南?？罩小⒑Ｉ献鲬?zhàn)的前進基地猛地向前推進了1050公里感到憂心忡忡，只會把中國頗有誠意的“永不稱霸”、“和平崛起”、“建立新型大國關(guān)系”當作忽悠，甚至把“一帶一路”看成是當年日本提倡的“大東亞共榮圈”。這種“超前遏制戰(zhàn)略”指導下，美國在南海“填海造島”問題上偏袒某些東南亞國家，持雙重標準、強詞奪理壓制中國就一點也不奇怪了，所謂“國家利益高于一切”，并非美國不明白南海的是非曲折。在南海講公平、講正義、講公道、講尊重主權(quán)、講一碗水端平，那就等于顛覆美國的國家大戰(zhàn)略。