中美之間很多問題源于認知偏差

　　傅瑩：過去就有國家善于游走于大國之間。我覺得矛盾本身是可控的。倒是日本的安倍首相很值得警惕。他拿釣魚島爭議做了一個大局，夸大來自中國的軍事威脅，借此調整安全戰(zhàn)略甚至修改和平憲法。美國如果看不清楚其中的風險，因為是盟友而被卷進去，會對局勢走向和各方判斷產生很大影響。美國一些高層講話比較情緒化、不慎重。我在美國這些天許多人都在質問中國對海上問題的處理，我做了解釋，發(fā)現(xiàn)他們大多數人都沒有認真去了解事實就下了結論。這表明中國需要對外說得更多。

　　中美雙方對中國地位的認知存在很大差異。美國過高估計了中國，認為中國想挑戰(zhàn)美國的領導地位，因而對中國焦慮。中國民眾看到的是，美國在很多中國人關心的問題上都站在中國的對立面，當中國面臨周邊問題的挑戰(zhàn)時，美國不分青紅皂白總是指責中國，這導致民眾對美國的負面情緒上升。特別是，在美國一些選舉中，政客需要通過批判中國而獲得選民支持，這令中國人費解甚至不滿。

　　基辛格：這確實讓人擔心。當前美中雙方最重要的是要避免明顯的沖突。在周邊問題上，盡管中方很多時候是因為受到挑釁而不得不做出反應，但仍然要避免給外界造成威脅鄰國的感覺?，F(xiàn)在，美中兩國面臨的共同挑戰(zhàn)是，能否在一些問題上攜手合作？這不僅有利于美中兩國，也有利于世界的和平與穩(wěn)定。美國和中國需要認真考慮能在一起做些什么。正如二戰(zhàn)后的美歐之間通過真正的合作而拉緊了跨大西洋紐帶，美中之間也可以通過合作來加強聯(lián)系。當然這種合作也同樣要避免使中國的鄰國感到不安。奧巴馬總統(tǒng)和習近平主席提出共建中美新型大國關系，我認為雙方還可以做很多。

　　我理解中國現(xiàn)在所處的困境。領導人不希望和美國發(fā)生沖突。但在遭遇挑釁的時候，他們又需要作出反應。美國同樣也處在困境之中。很多人甚至不知道那些爭議島嶼到底在哪里。由于網絡和媒體的影響，領導人都會受到國內壓力的影響。當今，人們都是從電視屏幕和網絡上獲取信息，他們的思維方式與當年從報紙和書本上獲取信息的人們很不一樣。所以我們需要設法劃清問題的界限和降低爭議的熱度。中美之間還有很多其他重要的事情要做，不能因這些問題而分散注意力。

　　此外，中美需要就兩國的戰(zhàn)略考慮進行交流。清楚彼此的戰(zhàn)略方向有利于未來的合作。例如，美方并不需要用南海問題來威脅中國，現(xiàn)代的戰(zhàn)略家不會考慮用距離中國幾百英里的小島來遏制中國。

　　傅瑩：21世紀的中美跨太平洋合作應該是平等和雙方都有需求的合作。這種合作的成功不僅需要雙方都主動推進，還要求雙方在必要的時候都能夠妥協(xié)，能夠照顧對方。我們可以找到共同利益的基線，嘗試合作起來。例如在氣候變化問題上，雙方就有著共同的利益。關鍵是不能一方總是要求另一方滿足自己的需要，而是有進有退，真正的平等合作。

原網址：http://mil.huanqiu.com/observation/2014-11/5210369.html