臺海網(微博)6月1日訊 據(jù)中新網綜合國防部網站消息，美國國防部長哈格爾5月31日上午在新加坡香格里拉防務安全對話會第一次全體會議的演講中，為美國重返亞太戰(zhàn)略辯護，聲稱美日安保條約適用于釣魚島，為日本謀求解禁集體自衛(wèi)權撐腰打氣，并把演講的重點放在公開指責中國上，甚至多處使用威脅性語言。

　　哈格爾演講結束后，中國人民解放軍副總參謀長王冠中迅即接受了中外記者的采訪。以下是文字實錄：

　　有記者問：中方對哈格爾部長的演講有何評價？

　　王冠中說，剛才美國國防部長哈格爾先生做了一個非常過分的演講，它的過分程度超出了中方的預想，迫使中方不得不做出回應。在香格里拉對話會第一次全體會議這樣一個大庭廣眾的場合，哈格爾部長以非常坦率的方式和語言，把他演講的主要篇幅用于公開點名地無端指責中國，這些指責完全都是毫無根據(jù)、毫無道理的。中國有一句俗語，“來而不往非禮也”。既然哈格爾部長以如此坦率的態(tài)度無端地指責中國，我也要以同等坦率的態(tài)度說說對他的演講的看法。

　　我認為，第一，這個演講是一篇充滿著霸權主義味道的演講；第二，這個演講是一篇充滿著威脅和恐嚇語言的演講；第三，這個演講是一篇充滿著鼓動、慫恿亞太地區(qū)不安定因素起來鬧事、挑事言辭的演講；第四，這個演講是一篇充滿著非建設性態(tài)度的演講。

　　哈格爾部長的演講使我聯(lián)想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的演講，我感到他們是在一唱一和。我們可以從中看出，究竟是誰在主動地挑起事端、挑起爭議、挑起沖突？中國在事關主權、領土和海洋權益問題上，從未主動挑起事端，中國都是在有關方首先挑事的情況下，不得不采取應對措施。這都有事實擺在那里，是誰也否認不了的。在這次“香會”上，正是日本和美國主動挑起爭論、挑起紛爭。昨天晚上，安倍是不點名地、含沙射影地無端指責中國，今天上午，哈格爾是公開點名地無端指責中國，這就迫使我不得不作出回應。

　　哈格爾在演講中也提到，美中之間要共同構建新型大國關系。中美構建新型大國關系是中國國家主席習近平向美國總統(tǒng)奧巴馬提出來的，得到奧巴馬總統(tǒng)的積極回應，并在去年的中美戰(zhàn)略與經濟對話和戰(zhàn)略安全對話上得到了最終確認。習近平主席也提出要構建與中美新型大國關系相適應的中美新型軍事關系，并在去年9月份中美國防部防務磋商中以紀要的形式得到確認。構建中美新型大國關系和與此相適應的新型軍事關系，給中美關系的發(fā)展確立了新的目標和方向，給中美關系的發(fā)展注入了新的動力。構建中美新型大國關系需要雙方平等相待，相互尊重，以建設性的態(tài)度相向而行，而中國包括中國軍方一直是努力這樣做的。但是今天哈格爾的講話對構建中美新型大國關系和相應的新型軍事關系實在是不具有建設性。

　　中美之間構建新型大國關系是大勢所趨。中國要發(fā)展，就要和美國搞好關系；美國要發(fā)展，也要和中國搞好關系。這是歷史趨勢和歷史潮流，不以任何人的主觀意志為轉移。在構建中美新型大國關系的過程中，一定會充滿分歧、爭論、磨擦，甚至沖突，我認為這都是在發(fā)展過程中必然會出現(xiàn)的現(xiàn)象。中國和美國作為世界上兩個非常重要的大國，在相互關系上存在著矛盾、分歧、爭論，甚至沖突，都不奇怪，關鍵在于雙方都要正視和正確對待這些矛盾和分歧。在中美包括兩軍之間，第一，擴大共同利益，努力尋找雙方的利益會合點。第二，要管控并且努力縮小矛盾和分歧。第三，要及時消除誤解和誤判。中國正是從這三個方面進行努力的。今天哈格爾的講話，無助于中美之間消除分歧。我認為中美之間在這次會議和在其他場合上，就一些問題發(fā)生分歧和爭論并不奇怪、也不可怕。美方把它對中國的指責坦率地公開地講出來，中國把對美方的批評也坦率地公開地講出來，雙方進行公開的平等的討論，我倒認為這也具有“建設性”。

　　最后，我說一句話，我還是對中美構建新型大國關系，和與之相適應的新型軍事關系充滿信心，這個目標一定能夠實現(xiàn)。

　　有記者問，哈格爾在演講中多次強調美日同盟關系，這是否意味著中國未來的軍事斗爭將面臨一個新的、更加嚴峻的局面。中國如何做好軍事斗爭準備？

　　王冠中說，美國和日本在各種多雙邊場合不斷強調兩國軍事同盟關系，認為這是亞太安全的基石。那么，在美日同盟之外的采取不結盟政策的廣大亞太國家做何感想呢？這值得各方面認真研究。軍事同盟是20世紀以前的歷史陳跡和遺留物，本不應該再帶入21世紀。軍事同盟政策是舊的國際關系理論、國際政治的產物，現(xiàn)在它不僅無助于地區(qū)和世界的和平和安全，而且會妨礙地區(qū)和世界的和平與安全。

　　對于美日之間不斷強化軍事同盟，包括中國在內的亞太其它國家當然會非常關注和關切，因為它必定要影響到其它國家的安全利益。中國軍事力量的建設，目的就是保衛(wèi)中國的和平發(fā)展，保衛(wèi)中國的主權、獨立和領土完整，我們當然會不斷地分析、研判我們周邊安全形勢的變化，做好自己的準備。

　　有日本記者問，安倍首相昨天反復強調“積極和平主義”，中方對此有何看法？

　　王冠中說，安倍提出并到處宣揚的所謂 “積極和平主義”，實質上是“安倍主義”。所謂的“積極和平主義”，關鍵要注意它的“積極”兩個字，不管安倍用什么語言來包裝和修飾“積極”兩個字。實質就是他認為二次大戰(zhàn)以后，日本遵循戰(zhàn)后的和平憲法，走和平發(fā)展道路這樣一個政治思想體系和政治指導方針是過時的，是消極的。安倍提出所謂的“積極和平主義”，就是要修改日本的和平憲法，突破和平憲法，政治上向右的方向走，軍事上向軍國主義道路走。他現(xiàn)在已經修改了武器出口三原則，又在緊鑼密鼓地解禁集體自衛(wèi)權，不管安倍用什么言辭來修飾和包裝他這些行為，其實質就是要改變日本戰(zhàn)后和平憲法的一些重要規(guī)定。

　　日本戰(zhàn)后的和平憲法，規(guī)定了日本沒有交戰(zhàn)權，無權擁有正規(guī)軍隊，只能實行專屬防衛(wèi)。安倍的一系列動作都是為了修改這三條，改變這三條，所以亞洲和整個亞太地區(qū)的人民都要對此提高警惕。日本軍國主義在二次大戰(zhàn)期間，侵略了亞洲和太平洋地區(qū)的30多個國家。這些遭受日本侵略過的國家，今天要擦亮眼睛，保持清醒的頭腦。