資料圖片：美軍“民兵III”洲際導(dǎo)彈。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
分析家們建立了一種客觀的、無黨派的衡量防務(wù)能力充足與否的標準，該標準從以下幾方面對美國實際擁有的軍力進行打分：人力、戰(zhàn)備和武器；武裝部隊必須要做的事情；以及世界的狀況——即必須應(yīng)對的實際威脅。
10月發(fā)布的最新分析作結(jié)說，在經(jīng)歷多年的過度利用和資金不足之后，美軍只是最低限度地做好了在同時爆發(fā)兩場沖突的情境中作戰(zhàn)和取勝（這是全球大國的標準基準）的準備。
過度縮減訓(xùn)練預(yù)算導(dǎo)致了戰(zhàn)備水平低。
例如，空軍飛行員的飛行訓(xùn)練時間只相當于他們過去訓(xùn)練時間的一小部分。美軍的規(guī)模還不夠大。
以海軍為例，它無法向地中海派遣能夠覆蓋中東地區(qū)的航母，這還是很長時間以來的第一次。
美軍的現(xiàn)代化速度還不夠快。海軍陸戰(zhàn)隊員仍然在駕駛1972年制造的作戰(zhàn)車輛——這些車輛的年頭比駕駛員父母的年紀還要大。
美國的競爭對手會算數(shù)。它們看到，美國的武裝部隊規(guī)模太小，準備不足，無法同時與兩個地區(qū)大國展開較量。它們知道，如果美國不盡快重建，它們很快就能在他們所處地區(qū)趕上來。
這是一種危險的局面——其后果要比為充分的國防預(yù)算埋單的代價大得多。（編譯/馮雪）
（2018-10-22 00:02:01）
