【環(huán)球網(wǎng)軍事綜合報(bào)道】美國《國家利益》網(wǎng)站6月19日發(fā)表文章稱，隨著美俄關(guān)系跌入數(shù)十年來的最低點(diǎn)，兩國似乎已步入一個(gè)新冷戰(zhàn)時(shí)期。不過，這種新的對(duì)抗與二戰(zhàn)結(jié)束后50多年的大部分時(shí)間里的原來那種席卷全球的美蘇對(duì)峙有著根本的不同。

　　除了核武器領(lǐng)域，無論如何，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯幾乎都不能算是美國的對(duì)手。比之于原來的冷戰(zhàn)，俄羅斯相對(duì)于美國及其盟國的弱勢可能使這次新沖突更加危險(xiǎn)和不穩(wěn)定。文章稱，2014年的烏克蘭危機(jī)、2015年9月莫斯科開始對(duì)敘利亞的干預(yù)和2018年3月4日據(jù)傳在英國對(duì)俄前特工謝爾蓋·斯克里帕爾及其女兒尤利婭實(shí)施神經(jīng)性毒劑襲擊，都表明美國與俄羅斯一場新的長期對(duì)峙開始了。新的對(duì)峙并非回到原來的冷戰(zhàn)，這是一場新的沖突——但植根于美蘇之間過去斗爭的灰燼里。

　　文章稱，莫斯科不愿介入重大常規(guī)軍事行動(dòng)的緣由很簡單——俄軍根本無法維持一場曠日持久的沖突。俄羅斯舍棄了蘇聯(lián)大規(guī)模動(dòng)員的軍隊(duì)，并在2008年格魯吉亞沖突中表現(xiàn)欠佳后對(duì)俄軍進(jìn)行了重大改革。隨后的俄軍——加上俄羅斯2011年實(shí)施的軍事現(xiàn)代化努力——比過去那種大規(guī)模動(dòng)員軍隊(duì)具有更強(qiáng)的能力，而其規(guī)模遠(yuǎn)小于其前身，現(xiàn)役軍人總數(shù)大約90萬人(包括所有兵種)，其中近半數(shù)是所謂的“合同制”軍人，而不是義務(wù)兵。

　　今天俄羅斯的陸軍在30萬到35萬之間，沒有作戰(zhàn)后備人員。在俄羅斯邊界發(fā)生任何突發(fā)情況時(shí)，克里姆林宮可以在很短時(shí)間內(nèi)部署一支大約4萬到5萬人的部隊(duì)，其中包括空降、裝甲、機(jī)械化合成步兵特戰(zhàn)隊(duì)。此外，俄羅斯地面部隊(duì)被設(shè)計(jì)用于單獨(dú)作戰(zhàn)，并裝備有強(qiáng)大的旨在對(duì)抗西方空中優(yōu)勢的機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)。

　　文章認(rèn)為，莫斯科的問題在于兵員數(shù)量——克里姆林宮根本沒有蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)擁有的那種真正大規(guī)模部隊(duì)。俄羅斯在其邊界突發(fā)緊急情況時(shí)，確實(shí)能夠果斷進(jìn)行干預(yù)，并速戰(zhàn)速?zèng)Q。但莫斯科的軍隊(duì)很難維持一場持久戰(zhàn)。軍事分析家邁克爾·科夫曼認(rèn)為：“俄羅斯軍隊(duì)并沒有被配置去占領(lǐng)大量土地或補(bǔ)充進(jìn)攻行動(dòng)中的作戰(zhàn)損失。這種教訓(xùn)是通過在烏克蘭的戰(zhàn)斗行動(dòng)明白的，給俄軍在整個(gè)頓巴斯戰(zhàn)爭中換防產(chǎn)生了壓力。”

　　文章認(rèn)為，對(duì)俄羅斯來說，最重要的一點(diǎn)是莫斯科能夠輕易打敗任何原蘇聯(lián)地盤的鄰國，正如它在烏克蘭、格魯吉亞和其他地方所展示的。然而，克里姆林宮并沒有占領(lǐng)這些國家所需要的部隊(duì)，因?yàn)槠滠婈?duì)實(shí)在太少，且缺少后備兵員。俄軍甚至可以在短兵相接的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭中打敗北約聯(lián)盟。但它很有可能在一場持久的沖突中敗北——尤其是與強(qiáng)大得多的美國對(duì)抗。

　　文章稱，克里姆林宮清醒地認(rèn)識(shí)到，與美國打常規(guī)戰(zhàn)有可能失敗，但莫斯科的常規(guī)部隊(duì)可以給美國和歐洲造成重大損失。最近幾年，俄羅斯已經(jīng)對(duì)其海軍、空軍的遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器進(jìn)行了大量投資。俄羅斯轟炸機(jī)現(xiàn)在裝備了KH-101/102這樣的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，而俄羅斯軍艦和潛艇裝備了“口徑”?；埠綄?dǎo)彈。從黑?；虿_的海發(fā)射，這種導(dǎo)彈可以打到歐洲大部分地方。