參考消息網(wǎng)6月12日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站6月6日發(fā)表了美國(guó)“國(guó)防優(yōu)先”組織研究員阿基萊什·皮拉拉馬里的題為《美國(guó)為何不應(yīng)建造更多海外基地》的文章。

美國(guó)在70多個(gè)國(guó)家保有近800個(gè)軍事基地，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們當(dāng)前的安全要求。美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)處在可以應(yīng)對(duì)世界任何地方的任何威脅的位置，然而我們的大多數(shù)盟友仍然希望擁有更多的美軍和基地，因?yàn)槟菍⑵仁刮覀儗?duì)這些國(guó)家面臨的任何威脅發(fā)揮“第一響應(yīng)者”作用。

正因如此，波蘭國(guó)防部長(zhǎng)最近與美國(guó)官員舉行會(huì)談，探討“在波蘭永久部署數(shù)千美軍，以作威懾”一事。波蘭認(rèn)為，這既能起到威懾作用，也能保衛(wèi)波蘭及其波羅的海鄰國(guó)對(duì)抗俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯可能經(jīng)由波蘭領(lǐng)土關(guān)閉俄羅斯的加里寧格勒飛地與白俄羅斯之間的一小段邊境，從而切斷波羅的海國(guó)家與北約其他國(guó)家的聯(lián)系。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的舉動(dòng)是不明智的，也是不必要的，尤其是考慮到我們已經(jīng)通過(guò)波蘭的北約成員國(guó)身份以及在鄰國(guó)德國(guó)派駐的數(shù)千美軍確保了波蘭的安全。

從本質(zhì)上講，波蘭政府希望美國(guó)駐軍在其領(lǐng)土上做的事情等同于為波蘭充當(dāng)人盾。如果波蘭領(lǐng)土上駐有美軍士兵，那么一個(gè)敵對(duì)大國(guó)——這里是指俄羅斯——不大可能對(duì)波蘭發(fā)起敵對(duì)行動(dòng)。

但是，在敵對(duì)狀態(tài)確實(shí)升級(jí)的情況下，美國(guó)可能會(huì)被拖入與一個(gè)大國(guó)的重大對(duì)抗中，而這一對(duì)抗原本可以是相對(duì)規(guī)模較小和可控的沖突。遺憾的是，這正是以下趨勢(shì)的一部分，即在解決問(wèn)題的過(guò)程中，美國(guó)的軍事實(shí)力正被用來(lái)替代以軍力為支撐的外交。

我們從敘利亞的例子知道，在同一個(gè)國(guó)家內(nèi)既有美國(guó)駐軍又有俄羅斯駐軍是多么危險(xiǎn)的事，因?yàn)樗鼈兊氖勘l(fā)生沖突只是時(shí)間問(wèn)題。今年早些時(shí)候，據(jù)報(bào)道美軍戰(zhàn)機(jī)在敘利亞殺死了多達(dá)100名俄羅斯雇傭兵，這種事情不可能永遠(yuǎn)不招致報(bào)復(fù)便了事，因?yàn)槎砹_斯和美國(guó)出于國(guó)內(nèi)原因，都不可能在事情過(guò)了某個(gè)臨界點(diǎn)后還不訴諸報(bào)復(fù)。

朝鮮對(duì)美國(guó)并不構(gòu)成直接威脅。然而，由于美國(guó)在韓國(guó)和日本有駐軍，朝鮮便對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。如果朝鮮半島緊張局勢(shì)升級(jí)，許多美國(guó)駐軍將成為犧牲品。