美國軍方11日高調(diào)宣布，美軍當(dāng)天首次使用“薩德”成功對一枚遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈目標(biāo)實施了攔截。“薩德”早已服役，測試也已經(jīng)進行過多次，所謂“首次攔截遠(yuǎn)程目標(biāo)”到底指的是什么？美國高調(diào)宣布的背后，又有哪些意圖呢？
靶彈從夏威夷投放“薩德”從阿拉斯加攔截
美軍提供的信息顯示，11日早些時候，美國空軍的一架C-17運輸機在夏威夷北部空域，投擲了一枚靶彈;
部署在阿拉斯加科迪亞克島上的一套“薩德”系統(tǒng)偵測到目標(biāo)后，發(fā)射攔截彈，并在空中將目標(biāo)摧毀。
北京時間7月11日晚，美國國防部下屬、專門負(fù)責(zé)反導(dǎo)系統(tǒng)研發(fā)的導(dǎo)彈防御局宣布，美軍首次使用“薩德”成功對一枚遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈目標(biāo)實施了攔截。
“薩德”是美國陸軍目前使用的一款主要在末段高空、也就是來襲目標(biāo)拋物線飛行、重新進入大氣層后的階段，進行攔截的反導(dǎo)系統(tǒng)。
美軍方未透露攔截測試中靶彈具體射程
對于彈道導(dǎo)彈的射程分類，西方與俄羅斯等國有不同的標(biāo)準(zhǔn)——按照美國國防部劃定的標(biāo)準(zhǔn)，將射程在1000公里以下的歸為“短程彈道導(dǎo)彈”，射程在1000-3000公里的被納入“中程彈道導(dǎo)彈”，將3000-5500公里射程的稱作“遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈”，而如果射程超過5500公里，就可以歸入“洲際彈道導(dǎo)彈”的范疇。
已籌劃數(shù)月“薩德”14次攔截測試均成功
按照主承包商洛克希德·馬丁公司的設(shè)計，“薩德”并不具備攔截洲際彈道導(dǎo)彈的能力，只能攔截遠(yuǎn)程、中程和短程目標(biāo)。但在11日之前，“薩德”只針對中短程目標(biāo)進行過攔截測試，從未嘗試過攔截遠(yuǎn)程目標(biāo)。那么，美軍為何選在此時測試？
根據(jù)路透社的報道，這項測試已經(jīng)籌劃了幾個月時間;而美國導(dǎo)彈防御局則表示，“本輪測試強化了美國對來自朝鮮等國導(dǎo)彈威脅的防御能力”。
值得注意的是，美國軍方和洛克希德馬丁公司方面都強調(diào)，11日的成功攔截意味著，自2006年以來，“薩德”系統(tǒng)在總共14次測試中全部成功。
專家：靶場≠戰(zhàn)場100%成功率“水分”大
不過，軍事專家杜文龍分析認(rèn)為，這種看似百分之百的成功率其實“水分”很大，因為“靶場≠戰(zhàn)場”，測試時的準(zhǔn)備工作做得非常充分，這與戰(zhàn)場上多變的情況不能劃等號。
另外，測試中發(fā)射的是美國靶彈，其在末段不具備機動能力，而像俄羅斯等國的導(dǎo)彈，有的在末段可以隱身，有的則是多彈頭設(shè)計等更為復(fù)雜的彈道機動，且是多枚導(dǎo)彈的密集攻擊，面對這樣的打擊“薩德”系統(tǒng)很難對其形成高效攔截。
特別是攜帶核彈頭的武器，100枚中攔截99枚都不算成功，而一旦出現(xiàn)這種情況，現(xiàn)實情況和靶場數(shù)據(jù)將有更大地出入。
美軍計劃再購52枚“薩德”攔截彈
事實上，這已經(jīng)是美軍在一個半月的時間里第三次實施反導(dǎo)系統(tǒng)測試，對美國來說，如此高強度地進行反導(dǎo)試驗并不常見。此外，美國導(dǎo)彈防御局提交給國會的2018財年預(yù)算顯示，計劃在新一年再向軍方交付52枚“薩德”攔截彈。這意味著，自2011年起，美軍接受的“薩德”攔截彈總數(shù)將達(dá)到210枚——這也足以顯示，“薩德”等反導(dǎo)系統(tǒng)依舊是美軍未來重點發(fā)展的裝備。
一千萬!“薩德”只能保護韓國五分之一人口？
11日當(dāng)天，駐扎在韓國的美國陸軍第八軍司令——托馬斯·范達(dá)爾在向媒體解釋薩德的防御范圍時，還透露了這樣一個數(shù)字。
一千萬韓國國民，包括釜山、大邱等城市在內(nèi)，半島的南部區(qū)域在“薩德”防御范圍內(nèi)。
而韓國行政自治部上月公布的最新數(shù)據(jù)顯示，截止今年5月底，韓國戶籍人口5173萬。也就是說，美軍司令間接承認(rèn)，“薩德”打著保護韓國的名義，卻只能保護不到五分之一的韓國人。
對此，杜文龍認(rèn)為，美軍這種表態(tài)或是在暗示要在韓國部署更多套“薩德”系統(tǒng)，“一套可以保護一千萬人，要保護五千萬韓國人就得買五套”。而這將使得韓國為“薩德”買單只能越陷越深。
（原標(biāo)題：美軍高調(diào)宣布薩德首次攔截遠(yuǎn)程目標(biāo)有何意圖？）
來源：http://mil.huanqiu.com/world/2017-07/10980657.html
