英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》網(wǎng)站5月15日發(fā)表題為《阿富汗問題專家稱“伊斯蘭國(guó)”與塔利班的勾結(jié)是白日夢(mèng)》的報(bào)道稱，大多數(shù)阿富汗部落對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的敵對(duì)態(tài)度意味著該組織在阿富汗贏得重要立足之地的可能性依然微乎其微，盡管有關(guān)阿富汗國(guó)內(nèi)“伊斯蘭國(guó)”武裝分子人數(shù)的估計(jì)存在很大出入。更為重要的是，據(jù)官員們稱，“伊斯蘭國(guó)”面臨著塔利班這個(gè)重要敵人。

　　擔(dān)任阿富汗議會(huì)顧問以及歐洲議會(huì)喀布爾關(guān)系代表團(tuán)顧問的卡馬爾·達(dá)利利說：“這兩個(gè)組織之間沒有合作，因?yàn)?lsquo;伊斯蘭國(guó)’的殘忍程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于塔利班，民眾對(duì)其深惡痛絕。因此，在民眾當(dāng)中存在對(duì)該組織的強(qiáng)烈抵觸，盡管‘伊斯蘭國(guó)’的外國(guó)成員會(huì)利用我們某些部落族群好客的文化傳統(tǒng)。”

　　達(dá)利利5月11日在布魯塞爾就阿富汗安全形勢(shì)對(duì)一個(gè)特定的外交官和記者群體進(jìn)行了簡(jiǎn)報(bào)。他評(píng)論道：“塔利班希望在喀布爾建立一個(gè)伊斯蘭政府，但可以有一定的變通，而‘伊斯蘭國(guó)’尋求統(tǒng)治世界，因此會(huì)在阿富汗取代塔利班。兩者根本不可能共存。”

　　在被問及美軍是否能夠合理地——如其多次公開聲稱的那樣——把在2017年年底前消滅在阿富汗的‘伊斯蘭國(guó)’定為目標(biāo)時(shí)，達(dá)利利的回答是謹(jǐn)慎的。他說：“我想這是有可能的，但是‘伊斯蘭國(guó)’只聽得懂武力的語(yǔ)言。必須對(duì)他們發(fā)動(dòng)高度協(xié)同的軍事戰(zhàn)役。”

　　主要在庫(kù)納爾和楠格哈爾兩省活動(dòng)的“伊斯蘭國(guó)”最早是2015年在阿富汗出現(xiàn)的，原因是此前美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍對(duì)該組織在伊拉克和敘利亞的據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)了不斷加強(qiáng)的軍事攻擊。盡管在阿富汗的大多數(shù)“伊斯蘭國(guó)”武裝分子來自伊拉克和敘利亞，但該國(guó)也散布著來自孟加拉國(guó)、車臣、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦的“伊斯蘭國(guó)”成員。

　　不過在與阿富汗不穩(wěn)定的安全形勢(shì)結(jié)合起來之后，這種淺層的地區(qū)多樣化將迫使該地區(qū)的所有參與者都焦慮地關(guān)注該國(guó)發(fā)生的情況。正如塔吉克斯坦外交部長(zhǎng)西羅吉金·阿斯洛夫5月15日在布魯塞爾會(huì)晤歐盟外交政策高級(jí)代表費(fèi)代麗卡·莫蓋里尼后坦率地指出的，“我們地區(qū)的安全和穩(wěn)定與阿富汗的安全和繁榮連在一起”。

　　有關(guān)“伊斯蘭國(guó)”在阿富汗的人數(shù)規(guī)模的估計(jì)出入很大。北約指揮官的估計(jì)是800到1500人，但達(dá)利利稱武裝分子人數(shù)在1500到4000之間。其他一些與中亞穩(wěn)定有著利害關(guān)系的國(guó)家稱這兩個(gè)估計(jì)都太低。一名俄羅斯外交官告訴達(dá)利利：“我們對(duì)‘伊斯蘭國(guó)’人數(shù)規(guī)模的估計(jì)還要大一些。我們的估計(jì)與你所描述的情況以及我們從北約方面獲得的數(shù)字都不相符。”

　　在拐彎抹角地對(duì)有關(guān)莫斯科已經(jīng)在向塔利班提供武器的暗示作出回應(yīng)時(shí)，這名俄羅斯外交官說：“我們是因?yàn)閮蓚€(gè)原因與塔利班進(jìn)行接觸的。首先出于對(duì)我們?cè)诎⒏缓沟墓竦陌踩紤]，其次是為了力推喀布爾政府與塔利班之間的民族和解——不是按照西方的條件，而是按照他們雙方自己的條件。不幸的是，看來只要塔利班不放下武器，這樣的事就不可能發(fā)生。”（編譯/曹衛(wèi)國(guó)）

（原標(biāo)題：勢(shì)同水火！外媒稱塔利班可變通 IS太過殘暴）

來源：http://news.xinhuanet.com/mil/2017-05/22/c_129613220.htm