連元提到，申請美國太空總署科研經費的機構，不能同中國的機構和個人有項目合作。如果必須，則要采取邀約第三方進入的方式，使合作國際化而非兩國化。這可能是為了形成一種保護機制。但具體到間諜案，連元認為，美國司法部的做法不完全是專門針對華裔。前些年有一位在太空總署工作的科學家擅自將工作電腦帶回家，給太空總署造成很大的緊張。他們的電腦系統(tǒng)整整關閉了6個月，不但重新做了更新，有些機密數(shù)據(jù)也都重新做了加密。

　　另一位在美國某大經濟公司工作的高科技人員賈志宏，對于華裔科學家被冤枉表示同情。但他認為，司法部起訴華裔科學家也是無風不起浪，他們也許在工作程序上沒有遵守有關規(guī)定，引起懷疑。“如果你在敏感機構，就應當特別小心。”賈志宏說，在他們公司，所有電腦不能連接私人硬盤，所有紙張都必須用碎紙機打碎。這些保密協(xié)議在人事聘用之初就已經簽署。

　　據(jù)賈志宏介紹，他所在公司的華裔研究人員在回國探親等非工作場合，不允許談論工作?？陬^上向競爭對手介紹自己的科研成果，也算是泄密。賈志宏表示，聯(lián)邦調查局對于高精尖人才基本都有非常詳細的背景調查。事實上，你的一舉一動，都在監(jiān)視之下。在他看來，這并不是表明他們對于華人的特別防范，任何有可能泄露機密的科學家都是被鎖定的目標。

　　何宇滔告訴《環(huán)球時報》，通常，只要遵守保密協(xié)定，就不會有任何問題。當然，保密協(xié)定是針對所有雇員。但在中美既合作又競爭的大環(huán)境下，難免有一些針對競爭對手的防范措施，只是競爭對手不限于中國。比如，他所在的實驗室就把中國大陸、以色列和臺灣等國家和地區(qū)列為“敵對”的競爭對手，但僅限于技術競爭方面，對于來自這些地區(qū)的雇員并沒有什么防范。

　　應團結互助讓美政府“不敢惹”

　　不管怎樣，一系列案件讓華裔美國科學家急于了解他們怎樣做才可能避免被盯上?！犊茖W》雜志稱，由一群有影響力的華裔科學家組成的百人會已在全美舉行研討會，為科學家描述管理商業(yè)秘密竊取和關鍵技術出口控制的法律，并且解釋如何避免引來懷疑。“我們需要一系列有著明確定義的規(guī)則”，國際華人物理與天文學會主席、杜克大學物理學家Albert Chang表示，“這些起訴在我們的圈子中引發(fā)大量不安和焦慮。”

　　據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，有關這兩個案子的研討會在持續(xù)進行。何宇滔博士說，兩起案件引起在美廣大華裔科技人員和留學生的關注。在耶魯大學就讀的郗小星的女兒投書給《華盛頓郵報》，為自己的父親，為華裔科學家受到不公正的對待鳴不平。北大校友會也在美東地區(qū)建立了微信群，就案件進行討論，尋找維護華人科技工作者合法權益、保護華人科學家的應對之道。

　　何宇滔表示，百人會、北大校友會等，先后在華盛頓和北加州灣區(qū)舉辦有關這兩個案子的座談會。作為清華大學校友會副會長，他和其他成員已經與北大校友會溝通，希望把全美華人科技工作者的力量凝聚起來。

　　連元告訴《環(huán)球時報》，華人一向不團結，遇到被冤枉的情況不能一起向美國政府嗆聲，而其他族群如印度人、猶太人就可以通過各種手段，集體嗆聲，讓美國政府覺得“不敢惹”。他們的團結互助精神華裔應當積極學習。

　　何宇滔回顧說，10多年前的李文和案件讓他記憶尤深。已故的百人會前會長謝正剛教授及百人會為李文和案做了很多工作，特別是謝正剛教授向時任美國總統(tǒng)克林頓寫了一份詳細報告，介紹華裔科學家和工程師對美國的貢獻，產生了很大影響?！经h(huán)球時報駐美國特約記者 孫衛(wèi)赤 赫景秀 本報特約記者 張 寒】

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標題：美華裔科學家如何看間諜冤案）

（原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-12/8177444.html）