《印度時報》16日在第8版頭條位置對“中國抓捕印度牧民”事件進行了重點報道。文章稱，12月5日，3名印度牧民在中印“實際控制線”拉達克楚馬爾地區(qū)尋找跑散的牲畜時遇到正在巡邏的中國軍隊，被中國士兵抓捕，中國軍隊扣押了他們的牲畜。報道稱，事件發(fā)生后，印軍立即通過熱線和“國旗會談”交涉，中國軍隊已于11日釋放了這3名牧民?！氨M管這一事件沒有升級，但印度軍隊在楚馬爾的哨所長期以來一直讓中國軍隊很不愉快。印度軍隊在拉達克地區(qū)的一系列哨所和供給線都遠勝中國軍隊，楚馬爾的哨所即是其中之一?！?/P>

　　“中國再次挑釁：解放軍穿過實際控制線，抓捕5名印度牧民”，印度Zee新聞網(wǎng)16日以此為題報道稱，中國軍隊越過“實控線”數(shù)公里，到達印度一側(cè)后實施了抓捕，其最明顯的意圖在于宣示這一地區(qū)屬于中國所有。印度報業(yè)托拉斯的報道稱，類似事件還是首次發(fā)生。印度軍方對于此事十分低調(diào)，宣稱這一問題已友善地解決，還稱被抓捕的印度人并非軍方的牧人，只是平民。但消息人士稱，印度軍隊要求舉行會談和警告這一事件有可能升級后，中國軍隊才軟化了立場。文章稱，這一事件發(fā)生在印度總理辛格10月訪問中國并簽署邊境防務(wù)合作協(xié)定、尋求避免“實際控制線”對峙之后。印度國防部長安東尼最近警告稱，簽署了邊境防務(wù)合作協(xié)定并不會保證未來這一地區(qū)什么事也不發(fā)生。

 

　　印度《每日新聞與分析報》16日援引印度邊界警察的話稱，之前已不允許牧民在事件發(fā)生地附近放牧，“但現(xiàn)在是冬天，牧民們會放開牲畜讓它們自己吃草。但當(dāng)他們的馬匹沒有返回，牧民們就開始找。中國軍隊?wèi)岩伤麄冇衅渌康?，就逮捕了他們”。報道引述印度查謨與克什米爾地區(qū)官員的話稱，“事件發(fā)生地是爭議地區(qū)，中國認(rèn)為是他們的，我們認(rèn)為是我們的，這里沒有劃界，沒有柵欄”。該地區(qū)官員稱，現(xiàn)在正在對涉事印度牧民進行盤問，“我們想知道他們在被中國軍隊抓捕過程中泄露了什么，中國士兵問了什么，想知道什么”。

　　“我們的決定是保持和平和寧靜。(中印)邊界線非常長，所以不能排除任何時候發(fā)生任何事件的可能性。但(中印)雙方應(yīng)該合作、和平解決問題?！庇《确篱L安東尼16日就該事件的表態(tài)讓一些主張對華強硬的印度網(wǎng)民非常不滿。安東尼還說，在和中國的邊界談判中，“不應(yīng)該期待奇跡降臨”，“我們現(xiàn)在的工作是，在找出雙方都滿意的解決方案之前，不管何時發(fā)生邊界事件，都應(yīng)該通過對話和官方機制解決。”他還表示，因為中印10月簽署的邊境防務(wù)合作協(xié)定，“中印得以及時解決相關(guān)問題，這是一個進步?！?

　　中印邊界線懸而未決，中國藏南地區(qū)長期被印度占領(lǐng)。近年來，對于中印關(guān)系十分敏感、唯恐中印關(guān)系風(fēng)平浪靜的部分印度媒體熱衷于炒作“中國軍隊入侵”，事件真假莫辨，但每次炒作都伴隨著要求印度政府對華強硬的呼聲。今年4月，中印兩國軍隊在楚馬爾地區(qū)發(fā)生長達21天的“對峙”事件?！队《葧r報》16日評論稱，最近數(shù)年中印軍隊在楚馬爾地區(qū)有過幾次對峙事件?！坝《仍诘览裼駹柕?、諾瑪、?？藦氐鹊匦藿ㄉ谒?、升級機場以抗衡中國軍隊在相應(yīng)地區(qū)的大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國方面對于印度的舉動十分惱火?！睋?jù)《環(huán)球時報》記者觀察，16日前幾天印度媒體的對華報道重點是中國嫦娥三號成功登月，這也得到了大部分印度網(wǎng)友的祝賀，但《印度時報》發(fā)出“中國軍隊抓捕印度牧民”的報道后，猜忌、敵視中國的輿論又占了上風(fēng)。