張愛(ài)萍將軍

    不知從什么時(shí)候起，開(kāi)國(guó)元帥與將軍們的名字已然悄悄淡出了我們的視野——對(duì)于張愛(ài)萍這個(gè)名字，我們這一代同齡人大致還能夠知道他是一位開(kāi)國(guó)上將，新中國(guó)海軍的創(chuàng)始人、以及中國(guó)第一顆原子彈試驗(yàn)總指揮，但也只是僅此而已；而對(duì)于比我們更加年輕的那一代人，即便讓他說(shuō)出張愛(ài)萍這個(gè)名字，恐怕也已經(jīng)是很困難的事情了。

    所以，當(dāng)我讀完張愛(ài)萍將軍的傳記《從戰(zhàn)爭(zhēng)中走來(lái)》時(shí)，應(yīng)該說(shuō)我的心情是非常震驚的，這種震驚不僅僅是因?yàn)閺垖④娨簧⑾碌淖吭焦着c走過(guò)的曲折道路，同時(shí)也是因?yàn)槲覀冞@個(gè)時(shí)代如此迅速的遺忘——我們能夠記住無(wú)數(shù)歌星與電影明星的名字，能夠記住娛樂(lè)圈中各種離奇的緋聞與荒誕的“八卦”，卻惟獨(dú)對(duì)那些曾經(jīng)為共和國(guó)的建立拋頭顱、灑熱血，立下過(guò)汗馬功勞的英雄們表現(xiàn)得如此冷漠，如果說(shuō)《從戰(zhàn)爭(zhēng)中走來(lái)》以一位將軍的“口述歷史”，重現(xiàn)了那一段跌宕起伏的歲月，更重要的，作者也以一種強(qiáng)烈的責(zé)任心與使命感，喚醒了不止一代人對(duì)那個(gè)消逝時(shí)代的集體記憶。

    這是一部由兒子為父親撰寫(xiě)的傳記，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是兩代軍人之間的精神交流與心靈對(duì)話(huà)。作為一位職業(yè)軍人與堅(jiān)定的革命者，張愛(ài)萍將軍既是極富理想、敢做敢當(dāng)?shù)臒嵫袃?，又是桀驁不馴、擅長(zhǎng)吟詩(shī)作賦的性情中人。正因?yàn)樗膭偭业男愿衽c鋒芒畢露、處處堅(jiān)持己見(jiàn)的個(gè)性，從投身革命的青年時(shí)代開(kāi)始，張將軍即被視為是“共產(chǎn)黨里的另類(lèi)”。毛澤東說(shuō)他：“好犯上！”葉劍英說(shuō)他：“渾身是刺！”鄧小平說(shuō)他：“軍隊(duì)中有幾個(gè)人惹不起，你張愛(ài)萍，就是一個(gè)！”

    而他本人的座右銘則是：“勿逐名利自蒙恥，要辨真?zhèn)涡吲仯　比绻f(shuō)“性格即命運(yùn)”，那么，像張將軍這樣卓爾不群、特立獨(dú)行的個(gè)性，就勢(shì)必會(huì)常常開(kāi)罪于人，也勢(shì)必會(huì)被每一個(gè)時(shí)代身不由己地推上政治的風(fēng)云浪尖。因?yàn)閺垖④娮吭降能娛轮笓]才能與敢打敢沖的作風(fēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他既不靠人際關(guān)系，也不靠投機(jī)取巧，他的人生道路雖然多有磕碰，還尚且能夠自保，而一旦到了和平時(shí)期，張將軍的性格就很難適應(yīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，人生的跌宕起伏就成為他無(wú)可避免的個(gè)人宿命。

    據(jù)張將軍本人透露，他的一生經(jīng)歷過(guò)三個(gè)重要的轉(zhuǎn)折階段，“第一次是在紅大學(xué)習(xí)，打了敗仗；第二次是解放戰(zhàn)爭(zhēng)前期負(fù)傷，一個(gè)人在異國(guó)他鄉(xiāng)，生命垂危；第三次，是‘文革’在監(jiān)獄里。”這三次非同尋常的經(jīng)歷為他提供了反省人生的機(jī)會(huì)。尤其是十年文革，非人的遭遇讓他的思想經(jīng)過(guò)了一次脫胎換骨的洗禮，在逆境之中痛定思痛，重新審視自己、審視歷史、審視自己的信仰與價(jià)值觀(guān)。因此，他在那個(gè)非常時(shí)期忍受折磨、堅(jiān)守自己，“不低頭，不檢討，不揭發(fā)，保持做人的氣節(jié)?！辈⒆罱K喊出了“我誰(shuí)也不跟，我只跟隨真理！”的肺腑之言。

    作為一部由兒子寫(xiě)給父親的傳記，《從戰(zhàn)爭(zhēng)中走來(lái)》最大的優(yōu)點(diǎn)就是行文質(zhì)樸、直言不諱。它不像文人的創(chuàng)作，更像素材的積累，其中既有彌足珍貴的細(xì)節(jié)資料，又有鮮為人知的內(nèi)幕披露，尤其在評(píng)價(jià)人物方面，實(shí)事求是、秉筆直書(shū)，與我們所常見(jiàn)的同類(lèi)傳記迥然有異，顯示出作者超人的膽識(shí)。當(dāng)然，或許同樣是因?yàn)閮鹤訉?xiě)父親的緣故，作者在字里行間不乏對(duì)父親的由衷贊美，少有對(duì)傳主個(gè)性的冷靜分析，而且，作者流露出的感情色彩過(guò)于濃厚，也在不經(jīng)意間削弱了傳記的史料價(jià)值，這不能不說(shuō)是本書(shū)存在的一個(gè)小小的缺憾。