福建省人民檢察院迅速成立了專案組，對事件展開調(diào)查。

　　然而，就在專案組對劉龍清進行調(diào)查的近半年時間里，他卻做了一個十分出人意料的舉動，就是著手對當?shù)厮幸訡T片為證據(jù)的案件展開追查。上世紀90年代末，漳州總共才有兩三臺CT。劉龍清認定，正是因為大家對CT檢查這項技術的生疏，很可能有人借此造假。

　　沒過多久，劉龍清就有了新的發(fā)現(xiàn)，漳州市的一個村民在拍攝CT片時，請他人替拍而造成了自己顱骨骨折的假象。查明情況后，劉龍清立即將這一情況向單位做了報告。幾乎同時，福建省人民檢察院的調(diào)查組也發(fā)現(xiàn)了問題，張某強并沒有真的發(fā)生顱骨骨折，而是買通值班醫(yī)生，幫他偽造了一張CT片。

　　隨后，劉龍清又發(fā)現(xiàn)多起偽造CT片案。這引起了漳州市政法委的高度重視，并開展專項打擊行動，包括張某強在內(nèi)的多名涉案當事人、醫(yī)生被追究了刑事責任。此后，CT片造假的情況在漳州銷聲匿跡。后來，劉龍清撰寫的《4例偽造CT片的法醫(yī)學分析》，被一些高等院校的法醫(yī)學教材作為偽傷、詐傷的典型案例，在全國法醫(yī)界引起警醒。

　　“否定自我，是為了還當事人公正”

　　劉龍清的擔當，不僅體現(xiàn)在他敢于挑戰(zhàn)權威，更在于他勇于否定自我。

　　在平均每周20件左右案件需要審查的工作量下，劉龍清曾被材料蒙蔽，漏掉關鍵性證據(jù)。2012年10月，王某宗持鋤頭毆打王某光頭部，導致王某光腦部挫傷，傷情鑒定為輕傷。同年11月，此案送到漳州市檢察院審查。劉龍清依據(jù)送來的審查材料及某醫(yī)院的病癥闡述，做出同意原鑒定輕傷的審查意見。

　　案件起訴到法院時，被害人提出了重新鑒定要求，堅稱自己不可能只是輕傷。案子又回到了劉龍清手里。劉龍清重新逐字逐句研究了材料，一句“當?shù)鼐驮\后轉(zhuǎn)診”引起了他的疑問：既然有轉(zhuǎn)診，為什么送審材料只有一家醫(yī)院的病歷？他立刻聯(lián)系被害人，調(diào)取最初接診的兩家醫(yī)院的病歷。病歷顯示，被害人當時的血壓值接近零，并伴有神志不清等休克癥狀。“被害人系重傷”，劉龍清以更加有力的證據(jù)重新給出了鑒定意見。

　　更改鑒定，意味著劉龍清要推翻自己先前的審查意見。“不能因為擔心推翻自己的鑒定就不給受害人公正。”劉龍清沒有猶豫，鄭重地在鑒定意見上簽下了自己的名字。

　　這件事也給劉龍清敲響了警鐘：“必須以更加‘如履薄冰’的態(tài)度來審查每一個案件。”