而偉偉的父親李先生則悲慟欲絕，他說(shuō)，兒子出門(mén)玩的時(shí)候，手里還拿著最?lèi)?ài)吃的鴨爪，他還特意交代兒子不要亂跑。后來(lái)，他就出門(mén)去做生意了，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這樣的事。

廠(chǎng)方：不清楚廠(chǎng)門(mén)有沒(méi)有關(guān)

　　李先生說(shuō)，他們當(dāng)父母的當(dāng)然有責(zé)任，但是工廠(chǎng)門(mén)沒(méi)關(guān)，沒(méi)人管理，沒(méi)有設(shè)置必要的警示標(biāo)志，也沒(méi)有切掉機(jī)器電源，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而小虎家長(zhǎng)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　而該水泥加工廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人呂先生說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天是清明節(jié)，工人都不在廠(chǎng)里，“門(mén)有沒(méi)有關(guān)，我不清楚，孩子怎么進(jìn)去的，我也不清楚?！?

　　他說(shuō)，水泥攪拌機(jī)的總開(kāi)關(guān)開(kāi)著，但旁邊的倒順開(kāi)關(guān)關(guān)了。

律師說(shuō)法

工廠(chǎng)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任

　　福建閩隆律師事務(wù)所律師吳麗娜說(shuō)，不滿(mǎn)十周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，屬于無(wú)民事行為能力人；十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，是限制行為能力人。這兩個(gè)孩子都是9歲左右，屬于無(wú)民事行為能力人。

　　該案件屬于侵權(quán)案件，而《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)未成年人的責(zé)任劃定規(guī)定得很詳細(xì)?！鞍凑瘴覀€(gè)人的意見(jiàn)，工廠(chǎng)負(fù)有主要責(zé)任，而小虎是未成年人，其家長(zhǎng)有監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，應(yīng)由家長(zhǎng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另外，偉偉的父母也有監(jiān)管失職的責(zé)任，承擔(dān)部分責(zé)任。偉偉是如何掉進(jìn)去的，還要具體區(qū)分?！?/P>