法官說法：
消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過商品外包裝詳細(xì)了解商品詳情，食用過程中如果發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽記載與產(chǎn)品本身不一，已影響到食品安全且對(duì)消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，不僅可以向行政主管部門進(jìn)行投訴，還可以依法主張權(quán)益，要求十倍賠償；但如果消費(fèi)者購(gòu)買的食品僅僅就說明書或標(biāo)簽存在瑕疵，而這些瑕疵不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，則不能適用十倍賠償原則，但要求瑕疵產(chǎn)品進(jìn)行退貨的，法官應(yīng)當(dāng)予以支持。
相關(guān)鏈接：
根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
>
