被告陳某收到貨物但未支付2500元貨款,經(jīng)營(yíng)者雇請(qǐng)律師起訴追討。日前,晉江市人民法院介紹,經(jīng)法官釋法,陳某認(rèn)識(shí)到自身違約行為的法律后果,并付清全部款項(xiàng)。
今年7月14日,山東濟(jì)南某電商公司因與陳某的線上商品銷售合同糾紛,向晉江市人民法院東石法庭提起訴訟。該公司訴稱,陳某已收到貨物但未支付2500元貨款,故請(qǐng)求法院判令陳某支付該筆貨款及律師費(fèi)。因本案是小額商品買賣合同糾紛,法庭組織當(dāng)事雙方先行調(diào)解。經(jīng)法官耐心釋法,陳某認(rèn)識(shí)到自身違約行為的法律后果,主動(dòng)承諾在15日內(nèi)付清全部款項(xiàng)。最終,這起跨省小額消費(fèi)糾紛順利結(jié)案。
法官提醒,依法成立的合同,無論線上電子合同還是線下協(xié)議,均具有法律約束力。一方違約拒不付款的,守約方不僅有權(quán)要求對(duì)方繼續(xù)履行,還可依據(jù)合同約定主張律師費(fèi)等合理開支。隨著電子消費(fèi)日益活躍,各類線上糾紛也逐漸增多。市場(chǎng)主體應(yīng)恪守誠(chéng)信,切勿心存僥幸。若試圖以“薅羊毛”、拖延付款等方式謀取不當(dāng)利益,最終可能面臨更大的違約成本,得不償失。
來源:東南早報(bào)
