臺(tái)海網(wǎng)5月16日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道 4月份，泉州市城管局考評(píng)中心會(huì)同市住建局對(duì)城區(qū)121個(gè)住宅小區(qū)（包括1月份一類、二類考評(píng)成績(jī)后五位小區(qū)）的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行分類考評(píng)。
泉港區(qū)麗港尊品（欣榮尊品）“牛皮癬”未清理
豐澤區(qū)美仙山花苑一期垃圾不入圍（桶）
鯉城區(qū)后坑安置小區(qū)雜物亂堆放
洛江區(qū)武夷花苑建筑垃圾亂堆放
當(dāng)月抽評(píng)住宅小區(qū)121個(gè)，共發(fā)現(xiàn)問題1119處。按考評(píng)成績(jī)排名，泉州開發(fā)區(qū)以90.75分列第一名，豐澤區(qū)以83.84分列第二名，鯉城區(qū)以82.38分列第三名，泉港區(qū)以80.92分列第四名，洛江區(qū)以79.82分列第五名。
其中，業(yè)主委員會(huì)自理的華夏家園以98分列第一名，華星物業(yè)管理的東方星城和萬譽(yù)物業(yè)管理的東海灣怡園以97分并列第二名。一類小區(qū)考評(píng)成績(jī)后五名的是浮橋物業(yè)管理的浮橋石崎安置小區(qū)47分，湖美物業(yè)管理的移動(dòng)通信宿舍樓54分，秋實(shí)物業(yè)管理的三遠(yuǎn)花園56分，琯頭社區(qū)代管的琯頭小區(qū)57分，朝陽物業(yè)管理的武夷花苑58分，福琳物業(yè)管理的杏園小區(qū)58分。二類小區(qū)考評(píng)成績(jī)后五名的是中安物業(yè)管理的左岸英郡64分，三和物業(yè)管理的江南雅園65分，鑫龍物業(yè)管理的后坑安置小區(qū)66分，艾嘉（福建）物業(yè)管理的冠亞凱旋門69分，別樣紅物業(yè)管理的海韻花都70分。
鯉城區(qū)：考評(píng)綜合成績(jī)較為平穩(wěn)，但仍存在多個(gè)考評(píng)成績(jī)低于70分的小區(qū)，整體情況不容樂觀。一類小區(qū)中，海清社區(qū)代管的南俊路小區(qū)進(jìn)步明顯，小區(qū)整體面貌有較大的改觀；浮橋物業(yè)管理的浮橋石崎安置小區(qū)考評(píng)成績(jī)僅47分，列全市末位，存在綠化帶內(nèi)衛(wèi)生死角、樓道間雜物亂堆放等多類問題；秋實(shí)物業(yè)管理的三遠(yuǎn)花園，考評(píng)成績(jī)連續(xù)多次列入末位必檢，整改效率低下。二類小區(qū)中，華菲物業(yè)管理的茂誠(chéng)皇江御景在綠化管養(yǎng)、日常保潔、設(shè)施維護(hù)等方面均有明顯提升；中安物業(yè)管理的左岸英郡小區(qū)外圍保潔問題頻現(xiàn)，地下停車場(chǎng)及樓道雜物亂堆放問題突出；三和物業(yè)管理的江南雅園整體管理秩序較亂，存在綠化管養(yǎng)差、“牛皮癬”等問題。三類小區(qū)世邦泰和物業(yè)管理的中駿四季陽光進(jìn)步較大，但存在一處大面積建筑垃圾亂堆放問題。
豐澤區(qū)：考評(píng)綜合成績(jī)進(jìn)一步提升，但仍有部分小區(qū)管養(yǎng)情況較差。一類小區(qū)中，業(yè)委會(huì)自理的移動(dòng)通信宿舍樓此前存在黃土裸露、雜物亂堆放等問題未得到有效整改；宏思物業(yè)管理的毅達(dá)商廈居民樓前生活垃圾隨意散落、廢棄物未清理等。二類小區(qū)中，東海萬譽(yù)物業(yè)管理的東海灣怡園管養(yǎng)較好，僅存在個(gè)別衛(wèi)生類問題；艾嘉（福建）物業(yè)管理的冠亞凱旋門綠化帶成保潔盲區(qū)，垃圾積存未清理，小區(qū)外圍“牛皮癬”未清理，部分公共設(shè)施破損未及時(shí)修繕；天瑞物業(yè)管理的滕王閣多處雜物亂堆放，小區(qū)綠化管養(yǎng)差。三類小區(qū)中，世邦泰和物業(yè)管理的中駿天峰存在綠化帶內(nèi)垃圾未及時(shí)清理、保潔工具亂擺放、地面油污未清洗等問題。
洛江區(qū)：綜合考評(píng)成績(jī)列全市末位，多個(gè)小區(qū)低于60分。一類小區(qū)中，琯頭社區(qū)代管的琯頭小區(qū)本月考評(píng)成績(jī)僅57分，小區(qū)管理缺失，整改效率低下，雜物亂堆放、垃圾未及時(shí)清理等諸多問題未得到有效整改；朝陽物業(yè)管理的武夷花苑停車場(chǎng)雜物亂堆放、廢棄車輛未清理，地下室存在嚴(yán)重垃圾堆積現(xiàn)象。二類小區(qū)中，江鴻物業(yè)管理的尚東國(guó)際雜物亂堆放、建筑垃圾堆積問題尤為突出。三類小區(qū)伯恩物業(yè)管理的四季公園C區(qū)（一期）綠化帶上多處污物未清理，且存在亂晾曬現(xiàn)象。
泉港區(qū)：綜合考評(píng)成績(jī)有較大提升，但仍有部分小區(qū)考評(píng)成績(jī)不甚理想。一類小區(qū)中，松柏物業(yè)管理的麗港尊品存在建筑垃圾堆積、“牛皮癬”、雜物亂堆放、車輛亂停放等問題；業(yè)主委員會(huì)自理的國(guó)電小區(qū)居民樓下綠化帶及樓道雜物亂堆放突出。二類小區(qū)中，別樣紅物業(yè)管理的海韻花都整改效率低下。
泉州開發(fā)區(qū)：考評(píng)成績(jī)繼續(xù)提升，再次位列全市第一。一類小區(qū)中，業(yè)主委員會(huì)自理的華廈家園取得98分的高分，僅發(fā)現(xiàn)零星垃圾；鵬發(fā)物業(yè)管理的金盾小區(qū)存在路面臟污、樓梯間雜物亂堆放等問題；科信物業(yè)管理的新城旺角存在保潔不到位、雜物亂堆放、黃土裸露等問題。二類小區(qū)中，邦嘉物業(yè)管理的嘉龍尚都本月考評(píng)成績(jī)有所下滑，店面前雜物亂堆放、建筑材料亂堆放影響通行。
（記者 林福龍 通訊員 鄭培嶸 文/圖）
