讓惡意侵權(quán)重復(fù)侵權(quán)付出高昂代價
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，福建法院“亮劍”
臺海網(wǎng)2月9日訊 據(jù)福建日報報道 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、賠償?shù)?rdquo;是長期以來社會各界反映強(qiáng)烈的問題。福建民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，去年全省發(fā)明專利授權(quán)量增長14.4%，創(chuàng)新創(chuàng)造活力充分涌流。針對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等情況，我省法院在審判實(shí)踐中創(chuàng)新適用懲罰性賠償機(jī)制，提高侵權(quán)成本和代價，通過司法裁判懲惡揚(yáng)善，強(qiáng)化創(chuàng)新成果保護(hù)。
今年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國民法典》規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。該規(guī)定原則性確立了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的懲罰性賠償制度，商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法及新修訂的著作權(quán)法、專利法均規(guī)定了針對惡意侵權(quán)的情況，明確可以按照相應(yīng)方法確定數(shù)額的一至五倍確定賠償數(shù)額。
在司法實(shí)踐中，如何確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的獲利、確定侵權(quán)人的主觀惡意和侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，考驗(yàn)著知識產(chǎn)權(quán)法官們的經(jīng)驗(yàn)及智慧。
省高院民三庭負(fù)責(zé)人陳敏介紹，侵權(quán)損害賠償數(shù)額計算歷來是知識產(chǎn)權(quán)案件審理的重點(diǎn)難點(diǎn)。在民法典和知識產(chǎn)權(quán)單行法已經(jīng)對懲罰性賠償作出明確規(guī)定的情況下，如何在案件審理中真正落實(shí)這一制度是人民法院需要研究的重要課題。對此，我省法院加強(qiáng)這方面的司法實(shí)證研究與實(shí)踐。
在原告某跨國知名公司與被告福州某電器公司、深圳某公司等侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件中。一審法院認(rèn)定部分被告構(gòu)成侵權(quán)，并判決分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元和30萬元不等。
省高院在二審審理中，進(jìn)一步查明各被告之間存在股東交叉及商標(biāo)許可關(guān)系，從而合理推定各被告之間通過不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)許可關(guān)系，分工合作共同實(shí)施了侵權(quán)行為，從而大大降低了原告的舉證難度?？紤]到涉案商標(biāo)的高知名度，被告侵權(quán)產(chǎn)品銷售的數(shù)量及規(guī)模較大，侵權(quán)持續(xù)的時間較長，侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重，主觀惡意較為明顯，故在法定賠償幅度內(nèi)從高確定賠償額136萬元。
該案二審承辦法官、省高院民三庭副庭長蔡偉告訴記者：“高額賠償依法保護(hù)國外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，對惡意侵權(quán)行為予以有力懲戒，有力彰顯福建法院落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)最嚴(yán)格保護(hù)的鮮明態(tài)度。”
我省法院一直十分重視知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膯栴}調(diào)研和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，形成了諸多有價值、接地氣、能轉(zhuǎn)化的調(diào)研成果。如泉州中院經(jīng)過深度調(diào)研形成《知識產(chǎn)權(quán)法定賠償量化規(guī)范構(gòu)建》的調(diào)研報告，榮獲第二屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果三等獎，較好破解損害賠償額計算難的問題。省法院也在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上準(zhǔn)備出臺《關(guān)于確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的裁判指引》，進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一全省法院裁判尺度。
近年來，全省法院靈活運(yùn)用法定賠償制度，針對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)的情況，在確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時，附加懲罰性賠償因素、適用舉證妨礙制度等維權(quán)措施。實(shí)踐證明，這些有益探索，切實(shí)降低了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)成本，顯著提高侵權(quán)成本和代價，剝奪侵權(quán)人再次侵權(quán)的能力。
為全方位保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，去年省法院還出臺《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 更好服務(wù)保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的意見》36條舉措，明確了對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、協(xié)助侵權(quán)高額判賠，著力破解舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)偷入y題，讓權(quán)利人快速實(shí)現(xiàn)維權(quán)。
數(shù)據(jù)顯示，去年全省新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11530件、審結(jié)11526件，二審審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件1096件。（福建日報記者 嚴(yán)順龍 通訊員 黃熠）
