福流量經(jīng)濟(jì)催生了諸多大V、網(wǎng)紅。當(dāng)新媒體賬號實(shí)名認(rèn)證與實(shí)際使用人不一致，并出現(xiàn)歸屬權(quán)爭奪時，該如何處置？近日，閩侯法院審結(jié)了這樣一起案件。

　　經(jīng)閩侯法院查明，2018年，小美使用自己的手機(jī)號在某新媒體平臺注冊了個人賬號。經(jīng)小美多年運(yùn)營，由其發(fā)布的各類作品收獲大量點(diǎn)贊，該賬號至2023年已擁有粉絲數(shù)200多萬，具有較可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

　　2019年底，小美與小偉相識并確定戀愛關(guān)系。2021年，小美考慮通過該賬號進(jìn)行直播，但需進(jìn)行賬號實(shí)名認(rèn)證。經(jīng)小偉同意后，小美使用小偉的身份證、銀行卡完成該賬號的實(shí)名認(rèn)證。綁定賬號的銀行卡由小美管理使用，用于提取新媒體運(yùn)營產(chǎn)生的收益。

　　2022年，小美與小偉分手，小偉收回了綁定新媒體賬號的銀行卡，新媒體運(yùn)營產(chǎn)生的收益仍提取至該銀行賬戶，由小偉將收益部分轉(zhuǎn)賬給小美。2023年1月，小偉自行變更了新媒體賬號的密碼、綁定手機(jī)號等信息，且拒不歸還小美經(jīng)營新媒體產(chǎn)生的收益。經(jīng)多次協(xié)商未果后，小美訴至法院，要求小偉返還新媒體賬號，并協(xié)助其修改該賬號的實(shí)名認(rèn)證信息。

　　閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案新媒體賬號屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。在目前法律法規(guī)對虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬沒有作出明確規(guī)定的情況下，應(yīng)充分尊重民事主體的意思自治。本案中，新媒體賬號由小美注冊并使用，即使之后賬號實(shí)名認(rèn)證人與初始注冊人不一致，也不能排除小美對賬號享有的使用權(quán)。該賬號經(jīng)小美長期運(yùn)營，不僅具有較強(qiáng)的人身屬性，也被添附了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價值。小偉在實(shí)名認(rèn)證后未分配過收益或者向小美提出過分配收益的主張，可佐證其明知或者應(yīng)知自己不享有該部分財產(chǎn)的權(quán)益。

　　經(jīng)過法官多次釋法說理，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：新媒體賬號歸小美繼續(xù)使用，由小美補(bǔ)償小偉1.5萬元，小偉配合小美變更賬號實(shí)名認(rèn)證信息。