據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，微博上常有“大號(hào)”推薦一些號(hào)稱“火遍淘寶”“大家都在用”的美容化妝品，其中不乏“去暗瘡有機(jī)草本面霜”“天然有機(jī)營(yíng)膚套裝”“高山玫瑰有機(jī)水凝護(hù)膚組合”之類打著“有機(jī)”旗號(hào)，優(yōu)惠的價(jià)格著實(shí)令人心動(dòng)。不過(guò)，下單之前您可得注意了，其實(shí)從今年3月1日國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)并發(fā)布新版《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證實(shí)施規(guī)則》、新版《有機(jī)產(chǎn)品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證目錄》開(kāi)始，我國(guó)便已正式叫?；瘖y品有機(jī)認(rèn)證，化妝品“有機(jī)”與否，還須深究才知底細(xì)。

　　國(guó)家已叫?；瘖y品進(jìn)行有機(jī)認(rèn)證

　　為求證這些號(hào)稱“有機(jī)化妝品”的真?zhèn)危浾咧码娭袊?guó)成立最早、規(guī)模最大的專業(yè)有機(jī)產(chǎn)品研發(fā)、檢查和認(rèn)證機(jī)構(gòu)南京國(guó)環(huán)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證中心，其辦公室主任胡云峰的回答直截了當(dāng)：“現(xiàn)在我們已經(jīng)不受理有機(jī)化妝品認(rèn)證了，因?yàn)樗辉趪?guó)家規(guī)定的《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證名錄》之列?！?/P>

　　胡云峰指的是2012年3月1日由國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)在制定并發(fā)布的《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證目錄》，蔬菜、牲畜、油、茶、酒、服裝等類目都在其列，但卻不包括化妝品。胡云峰解釋說(shuō)，在此之前，國(guó)家對(duì)于可進(jìn)行有機(jī)認(rèn)證的產(chǎn)品沒(méi)有出臺(tái)具體規(guī)定，因此化妝品的有機(jī)認(rèn)證也沒(méi)有受到限制，但目錄出臺(tái)以后，化妝品不在其列，因此對(duì)其的有機(jī)認(rèn)證等于是受到了限制。

　　與《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證名錄》一同開(kāi)始實(shí)施的還包括國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)編制并發(fā)布的新版《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證實(shí)施規(guī)則》、新版《有機(jī)產(chǎn)品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這些文件都沒(méi)有對(duì)化妝品有機(jī)認(rèn)證的專門規(guī)定。

　　換句話說(shuō)，我國(guó)目前尚無(wú)有機(jī)化妝品的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)的專門標(biāo)準(zhǔn)。雖然國(guó)際上也有一些諸如美國(guó)全國(guó)衛(wèi)生基金會(huì)（NSF）、澳大利亞國(guó)家可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)（NASAA）、法國(guó)EcoCert等有機(jī)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，但各自的標(biāo)準(zhǔn)不一，也難以獲得公允。因此，業(yè)內(nèi)人士稱，國(guó)內(nèi)化妝品市場(chǎng)上“偽有機(jī)”比比皆是，或是對(duì)外宣稱獲得了國(guó)外認(rèn)證資質(zhì)，或是用植物精華、不含香料等特點(diǎn)來(lái)打“有機(jī)”概念的擦邊球。

　　定位“有機(jī)”化妝品企業(yè)各謀出路

　　國(guó)內(nèi)化妝品有機(jī)認(rèn)證的閘門一旦關(guān)閉，幾乎直接切斷了定位“有機(jī)”的化妝品企業(yè)的生路，各廠商不得不紛紛謀求其他出路。

　　作為國(guó)內(nèi)專注定位于“有機(jī)”的重要品牌，廣州十長(zhǎng)生化妝品有限公司旗下品牌“韓后”首當(dāng)其沖受到影響。“女人有機(jī)會(huì)更美”的電視廣告已飛入千家萬(wàn)戶，而今卻涉嫌“違法宣傳”.緊接著職業(yè)打假人王海據(jù)此起訴韓后，盡管最終未獲法院支持，但也給了韓后一記重?fù)簟?/P>

　　“化妝品有機(jī)認(rèn)證取消，我們企業(yè)最受累?！表n后品牌總監(jiān)肖榮燊說(shuō)，“像韓后一樣已經(jīng)取得過(guò)國(guó)家有機(jī)認(rèn)證的產(chǎn)品怎么界定？新規(guī)定對(duì)此沒(méi)有說(shuō)明，這就給我們帶來(lái)了法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/P>

　　自此以后，韓后開(kāi)始全面修改宣傳用語(yǔ)，新產(chǎn)品已不再對(duì)外宣稱為“有機(jī)產(chǎn)品”,而僅說(shuō)明“含有機(jī)成分”.此前，廣州十長(zhǎng)生化妝品有限公司董事長(zhǎng)王國(guó)安也通過(guò)個(gè)人微博聲明，“韓后產(chǎn)品在2011年9月已通過(guò)萬(wàn)泰有機(jī)認(rèn)證，并嚴(yán)格按認(rèn)證的要求選取原料”.

　　尚沒(méi)有足夠證據(jù)證明這些努力是否已將韓后從危機(jī)中拯救出來(lái)，面對(duì)記者，韓后品牌總監(jiān)肖榮燊則表示：“由于韓后產(chǎn)品一直還處于市場(chǎng)培育期，所以銷售方面受到的影響不大。未來(lái)韓后還將繼續(xù)堅(jiān)持‘有機(jī)’理念，但要注意遵循相關(guān)規(guī)定，重新規(guī)劃對(duì)外溝通內(nèi)容和表達(dá)方式?！?/P>

　　肖榮燊相信未來(lái)國(guó)家對(duì)于化妝品的有機(jī)認(rèn)證仍然有機(jī)會(huì)再度開(kāi)啟，而目前只是一個(gè)政策尚未完善的“模糊期”.

　　另?yè)?jù)了解，另一有機(jī)護(hù)理品品牌噯呵也在微博聲明噯呵與丹麥有機(jī)護(hù)理Urtekram公司合作，獲得了歐盟Ecocert認(rèn)證及中國(guó)有機(jī)萬(wàn)泰認(rèn)證。但即便如此，按照我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，噯呵仍不得宣稱為“有機(jī)產(chǎn)品”,品名中也不能出現(xiàn)“有機(jī)”字樣。

　　事實(shí)上，除去這屈指可數(shù)的幾個(gè)曾經(jīng)獲得過(guò)有機(jī)認(rèn)證的化妝品品牌之外，其他更多的“有機(jī)化妝品”本來(lái)就是“偽有機(jī)”,其“有機(jī)”旗號(hào)也未隨國(guó)家認(rèn)證的取消而倒下。

　　化妝品根本不可能“有機(jī)”

　　化妝品有機(jī)認(rèn)證被叫停之后，評(píng)論幾乎是兩邊倒的。一方面，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這可一舉清除那些“偽有機(jī)”產(chǎn)品，建議將其全部下架、召回、更換包裝，適當(dāng)彌補(bǔ)渠道商損失。另一方面，也有人認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)“一刀切”式地叫?；瘖y品有機(jī)認(rèn)證，而應(yīng)出臺(tái)更規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)監(jiān)管力度，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。

　　韓后品牌總監(jiān)肖榮燊便認(rèn)為，定位于“有機(jī)”的化妝品和護(hù)膚品有著巨大的市場(chǎng)需求，能帶給消費(fèi)者更好、更安全的護(hù)膚體驗(yàn)，因此應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展。

　　而多年從事化妝品技術(shù)研究的廣州市野火公關(guān)咨詢有限公司總經(jīng)理彭儒霖卻直言不諱地說(shuō)：“化妝品根本不可能‘有機(jī)’?！?/P>

　　首先，根據(jù)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理?xiàng)l例》，必須95%以上原料是有機(jī)的產(chǎn)品才能取得有機(jī)認(rèn)證，而化妝品成分大都以表面活性劑之類的石油衍生物為主，難以達(dá)到有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。其次，即使一些化妝品是用有機(jī)原料生產(chǎn)的也未必安全，有些天然植物也含有對(duì)皮膚有刺激性甚至有害的成分，如白芷。再次，假設(shè)某一化妝品中含有機(jī)蘆薈提取物，那么按照相關(guān)法規(guī)，就必須保證這種蘆薈提取物從種子、土壤到培育過(guò)程、提取過(guò)程都得是有機(jī)的，而目前我國(guó)相關(guān)職能部門還無(wú)法做到這樣的跟蹤監(jiān)督，因此對(duì)其進(jìn)行有機(jī)認(rèn)證也不現(xiàn)實(shí)。

　　“總之，化妝品屬于精細(xì)化學(xué)品，和‘有機(jī)’相去甚遠(yuǎn)，因此叫?；瘖y品有機(jī)認(rèn)證是科學(xué)、合理的。”彭儒霖說(shuō)。

　　不過(guò)，從野火公關(guān)市場(chǎng)顧問(wèn)孫高旭的角度看來(lái)，化妝品有機(jī)認(rèn)證被叫停后，相關(guān)企業(yè)并非全無(wú)生機(jī)。“原來(lái)以有機(jī)為賣點(diǎn)的品牌肯定會(huì)面臨壓力，當(dāng)然仍可以繼續(xù)朝植物化妝品方向發(fā)展。如果他們真的按有機(jī)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，在原材料采用上真正追求品質(zhì)和天然，那么產(chǎn)品自己就會(huì)在市場(chǎng)中說(shuō)話，獲得消費(fèi)者認(rèn)可?！蹦戏饺?qǐng)?bào)記者 趙新星