另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這80家停業(yè)及問題平臺(tái)中有70家為民營系平臺(tái)，占比達(dá)到87.5%；有9家停業(yè)及問題平臺(tái)為國資系平臺(tái)，其中有4家為國資控股平臺(tái)；另有1家上市系參股平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難，占總數(shù)的1.25%。
但是有背景的平臺(tái)就一定安全嗎？也不是，唐小僧就是一個(gè)很好的例子。從以上數(shù)據(jù)看，6月仍有10家非草根系平臺(tái)出現(xiàn)問題。事實(shí)上，目前行業(yè)里很多企業(yè)就存在“送股”換上市公司/國企合作的現(xiàn)象。
此外，盡管有些平臺(tái)聲稱有上市公司背景，但是多是“ST股”，要么就是股東有大比例股權(quán)質(zhì)押，要么就是企業(yè)經(jīng)營不善。因此對(duì)于所謂的派系平臺(tái)，投資者們也應(yīng)該擦亮眼睛，不要盲目崇拜。畢竟，6月的“和平系”和“中房系”就是血淋淋的例子。
攻堅(jiān)戰(zhàn)
全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員黃奇帆曾公開表示，中國P2P實(shí)際是個(gè)“貌合神離”平臺(tái)，“99%的P2P平臺(tái)會(huì)倒閉”。就像開一個(gè)賭場，賭民之間在賭，賭場只是提供牌和桌子。P2P公司通過其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，讓想借錢的人與并不認(rèn)識(shí)但愿意借錢的人溝通。
有趣的是，英國人在上世紀(jì)90年代最先發(fā)明P2P，20年過去英國P2P公司沒有超過10家；10年后美國人也應(yīng)用P2P，到現(xiàn)在公司應(yīng)該也在10家左右。再來看看我國暴雷的P2P公司數(shù)量：2014年265家；2015年867家；2016年556家；2017年217家；2018年至今（7月13日）181家。
為什么在中國一兩年之間就出現(xiàn)1000多家P2P公司？它們是什么性質(zhì)的？
黃奇帆認(rèn)為：P2P實(shí)際是偏離了金融基本原則和規(guī)律”的情況下，在做與銀行等金融機(jī)構(gòu)差不多的借貸業(yè)務(wù)。對(duì)于其后果，黃奇帆毫不客氣，“讓它像蝗蟲一樣增長是對(duì)老百姓極度地不負(fù)責(zé)”。
央行的動(dòng)作已然展開，近期明確表示，將再用1到2年時(shí)間完成互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治。作為重點(diǎn)整治的業(yè)態(tài)，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸和網(wǎng)絡(luò)小貸領(lǐng)域存量風(fēng)險(xiǎn)化解清理，完成時(shí)間將延長至2019年6月。
1到2年，也就是說，這場互聯(lián)網(wǎng)金融合規(guī)監(jiān)管大風(fēng)暴，并不是“突擊戰(zhàn)”，而是“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。
監(jiān)管的最新態(tài)度也很明確：強(qiáng)化整治力度，引導(dǎo)機(jī)構(gòu)無風(fēng)險(xiǎn)退出，開展行政處罰和刑事打擊，穩(wěn)妥有序加速存量違法違規(guī)機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)活動(dòng)退出。
信任危機(jī)尚未取得階段性勝利，行業(yè)面臨著風(fēng)險(xiǎn)釋放期。未來，清盤會(huì)成為越來越多平臺(tái)的出路，而爆雷無疑也將繼續(xù)。
