他舉例稱，與中國同樣發(fā)展程度的其他新興市場經(jīng)濟體，其在同一時間里面的經(jīng)濟表現(xiàn)都基本相同。“例如，中國在2010年的增速為10.6%，2015年是6.9%，確實下滑了；但是巴西在2010年時的增速是7.5%， 2015年暴跌至-3.8%；俄羅斯在2010年的增速是4.5%，2015年是-3.7%，下滑幅度遠(yuǎn)大于中國；再如印度，在2010年時的增速是10.3%，2015年是7.6%，7.6%當(dāng)然比中國的6.9%高，但它同樣是從10.3%降到7.6%，降幅遠(yuǎn)大于中國。”

林毅夫表示，最能證明其觀點的是東亞的高收入、高表現(xiàn)經(jīng)濟體。例如新加坡，其在2010年的增長速度是15.2%，2015年為5.92%；韓國在2010年的增速是6.5%，2015年只剩2.6%。二者降幅都遠(yuǎn)大于中國。

“這些都是所謂高收入、高表現(xiàn)的經(jīng)濟體，也就是說，他們不存在如中國的內(nèi)部體制機制結(jié)構(gòu)性問題的，但其表現(xiàn)的形式跟中國完全一樣。那唯一能解釋經(jīng)濟持續(xù)下滑的就是共同的外部性、周期性因素。”林毅夫稱。

所謂的外部性因素，與2008年爆發(fā)的那場全球經(jīng)濟金融危機緊密相關(guān)，各國至今沒有完全恢復(fù)。“發(fā)達(dá)國家過去平均每年增速略大于3%，現(xiàn)在普遍是2%或以下，美國也不過2.7%。此外，發(fā)達(dá)國家仍處于高失業(yè)狀況。美國失業(yè)率約為5%，但其勞動參與率少了三個百分點，如果把減少的三個百分點加回去，失業(yè)率也是在8%、9%。”

值得注意的是，發(fā)達(dá)國家的家庭部門在過去這八年里基本沒有增長，歐美上一輪危機爆發(fā)的最主要因素是家庭負(fù)債太高所引起的。“所以在危機之后，他們需要修復(fù)收入平衡表，在收入沒有增長的情況下增加儲蓄，這也導(dǎo)致了消費增長非常慢、需求非常少。”他稱。

在這種狀況下， 國際貿(mào)易斷崖式下跌。在2008年危機爆發(fā)前，國際貿(mào)易的增長一般是在國際經(jīng)濟增長速度的兩倍以上。“然而，現(xiàn)在國際貿(mào)易的增速更慢。在這種情況之下，包括中國在內(nèi)的全球出口都受到打擊，這是經(jīng)濟大幅放緩的一個主因。”林毅夫稱。