此時(shí)的他，早已對(duì)自己未來(lái)的結(jié)局有了預(yù)判，甚至對(duì)新加坡的監(jiān)獄都做了充分的了解。只不過，他依然期許新加坡的調(diào)查或許能還他一個(gè)清白：中國(guó)航油的虧損不是他一個(gè)人的錯(cuò)。
可是，形勢(shì)的嚴(yán)峻還是出乎了陳的預(yù)料。據(jù)陳九霖向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者回憶：“我一到新加坡機(jī)場(chǎng)，就被當(dāng)?shù)氐谋阋麓读恕Ｋ麄儧]有出示逮捕證，沒有對(duì)我進(jìn)行調(diào)查，就直接給我一個(gè)人戴上了手銬?！?/P>
被抓之后，問罪的矛頭紛紛向陳一人投來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體開始不斷“挖角”，稱陳只顧個(gè)人榮譽(yù)，不顧國(guó)資安危，甚至有人向?qū)φ诳词厮鶅?nèi)的陳發(fā)出“民營(yíng)企業(yè)家們面對(duì)巨大債務(wù)都會(huì)選擇自殺，陳九霖給國(guó)家造成了5.54億美元的虧損，為什么不自殺”的詰問。
陳九霖激憤地反駁：“難道自殺就是承擔(dān)責(zé)任，我這樣活著就是逃避責(zé)任了嗎？自殺恰恰是逃避責(zé)任的表現(xiàn)?！?/P>
“為什么是我？為什么事情會(huì)弄到這種地步？”沒有料到會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)局的陳，開始想辦法自證清白，先后兩次籌集巨款尋求保釋，第一次是12萬(wàn)新加坡幣，第二次是200萬(wàn)新加坡幣。此間，他還要時(shí)不時(shí)地被抓進(jìn)去“協(xié)助”調(diào)查。
據(jù)陳回憶，2005年底，新加坡方面開始跟他談判，威脅稱假如不認(rèn)罪，就會(huì)被判十年或是十年以上，如果認(rèn)罪，就可能判個(gè)一年或者半年。
陳不認(rèn)。
2006年1月，新加坡方面發(fā)出最后通牒：現(xiàn)在認(rèn)罪還來(lái)得及，只要認(rèn)罪，就判刑兩年，不認(rèn)罪，就可能十年或者十年以上。
陳回應(yīng)，我沒罪。
2006年3月初，律師突然給陳打電話，稱事情不妙，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)“招供”，為了撇清自己與這件事的關(guān)系，他把所有罪責(zé)都推到了陳身上。
對(duì)此，陳沒有回應(yīng)。
后來(lái)，陸續(xù)有其他人表示“認(rèn)罪”，形勢(shì)對(duì)陳越來(lái)越不利?？申惥帕匾琅f沒有聽律師的勸解，甚至提出要請(qǐng)英國(guó)的皇家律師來(lái)打官司。當(dāng)時(shí)，對(duì)方要價(jià)70萬(wàn)新加坡幣，約合385萬(wàn)元人民幣，但陳當(dāng)時(shí)的賬戶已全部被凍結(jié)，朋友也不便出手援助，畢竟他是在跟新加坡官方打官司。況且，新加坡是否批準(zhǔn)英國(guó)的皇家律師來(lái)打官司，也是個(gè)未知數(shù)。
這之后，各方面的壓力蜂擁而至，身邊的所有人都在勸陳認(rèn)罪。而且，新加坡有關(guān)方面也給證人施加壓力，致使對(duì)陳有利的證人接連拒絕出庭。更現(xiàn)實(shí)的問題是：他已經(jīng)沒錢再耗下去了。
于是，陳被迫認(rèn)罪。上庭之前，他在《辭職書》上表明心跡：“在這件事情上，我承擔(dān)了比任何人都大的責(zé)任，受了比任何人都大的苦難。即使如此，我無(wú)怨無(wú)悔。如果這樣能證明我是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人、無(wú)私利私心的人，如果能使別人得到解脫，也值得我這么去做。我不下地獄，誰(shuí)下地獄？”
可在法庭上，面對(duì)指控書上的錯(cuò)誤指控，陳又沒忍住，犀利指出了指控書上的各種事實(shí)錯(cuò)誤……新加坡方面最終接納了陳的質(zhì)疑，可陳的代價(jià)是，本來(lái)很可能會(huì)被判兩年，最后卻被判了4年零3個(gè)月，外加33.5萬(wàn)新加坡元的額外罰款。
“你后悔嗎？”中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者問。
“不后悔。”陳說(shuō)。
“為什么？”
“原則性問題不能妥協(xié)。而且，我也不是沖動(dòng)，我就是堅(jiān)持事實(shí)?！?/P>
陳九霖最后被判刑的原因是股東售股拯救公司和公司沒有向交易所呈報(bào)虧損。但直到今天，陳依舊對(duì)這個(gè)“小黑點(diǎn)”耿耿于懷。
在新書《石油衍生品合約監(jiān)管法律問題研究》中，他如此控訴：
“新加波當(dāng)局的法律文件，言之鑿鑿地稱我本人‘惡意擾亂新加波金融秩序’，這純屬是為了自圓其說(shuō)，于法無(wú)據(jù)。首先，作為一個(gè)正常人，我惡意擾亂新加波金融秩序的犯罪動(dòng)機(jī)何在？利益驅(qū)動(dòng)何在？其次，作為仍在職的公司主要負(fù)責(zé)人，誰(shuí)愿意所任職的公司出現(xiàn)虧損呢？更何況，中國(guó)航油是我本人一手打造的公司。中國(guó)航油集團(tuán)售賣中國(guó)航油股票籌資補(bǔ)交交易保證金，是母公司層面集體決策的結(jié)果，根本不是我的個(gè)人行為，為何將刑事責(zé)任強(qiáng)加于我個(gè)人頭上？
