臺海網(wǎng)(微博)5月16日訊 據(jù)新華網(wǎng)武漢報道，(記者黃艷 俞儉)某境外組織13日發(fā)布報告稱，在武漢抽樣大米調查中，發(fā)現(xiàn)3成樣品含轉基因成分，引起社會輿論關注。湖北省轉基因生物安全管理辦公室迅速作出反應，對此報告中提到的抽樣地點派出了工作隊，第一時間進行轉基因大米調查。與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學對報告中的結果提出質疑。

　　湖北省農(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師鄧干生14日告訴記者，自去年開始，農(nóng)業(yè)部和湖北省就開始對省內(nèi)的水稻種子以及大米等進行轉基因抽檢。到目前為止，抽取的水稻種子、植株、大米等樣品1300多個，檢測結果尚未發(fā)現(xiàn)一例樣品含有轉基因陽性成分。對于某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現(xiàn)了4例轉基因大米的“高概率事件”表示關注和重視。

　　這家組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項目主任王婧14日接受記者采訪時表示，他們在中國對轉基因大米已經(jīng)追蹤十年。此次檢測的15個樣品是去年11月13日采自武漢中超評價超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場，其中4個樣本的轉基因成分檢測結果顯示為NOS陽性，轉基因品系檢測結果顯示4個中3個呈現(xiàn)Bt63陽性。王婧表示，Bt63是華中農(nóng)業(yè)大學研發(fā)的轉Cry1Ab／Cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63(以下簡稱Bt汕優(yōu)63)，這表明這3個含轉基因成分的大米最終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學。

　　至于如何流向市場，王婧表示，由于他們檢測的是市場稻米和米制品，所以無法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場的轉基因水稻，因為目前中國還沒有允許任何轉基因水稻可以商業(yè)化種植。

　　根據(jù)我國于2014年2月1日施行的最新《主要農(nóng)作物品種審定辦法》，轉基因農(nóng)作物品種審定辦法將另行制定。鄧干生表示，這就意味著當前國家還沒有關于轉基因農(nóng)作物品種商業(yè)化種植的法律法規(guī)。即便是2009年就拿到國家農(nóng)業(yè)轉基因生物安全證書的Bt汕優(yōu)63也只能停留在科研試驗基地中。

　　據(jù)了解，今年以來湖北省加強了對轉基因水稻、玉米、油菜等作物的監(jiān)管措施，出臺了《湖北省2014年農(nóng)業(yè)轉基因生物安全執(zhí)法監(jiān)管工作方案》，加強轉基因農(nóng)作物品種源頭管理。今年春耕備耕農(nóng)資打假工作中，專門針對轉基因種子進行了抽查，目前抽選的200多個樣本正在進行轉基因成分檢測。

　　與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學為此發(fā)布聲明，對該抽樣調查持“不認可”態(tài)度，質疑其檢測程序的正當性和檢測結果的權威性。

　　華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室提出5個質疑：“對轉基因實驗材料的檢測是在哪里進行的？如果不在中國，材料怎么帶到境外的？這個檢測機構有沒有經(jīng)過所在國政府認證和許可？檢測的內(nèi)容有否監(jiān)督？能否保證知識產(chǎn)權不被泄露？”

　　此外，作物遺傳改良國家重點實驗室認為，該調查報告真實目的是干預司法和混淆輿論。

　　據(jù)介紹，2014年4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學水稻材料，被當場抓獲，目前學校正在通過法律途徑來追究責任。

　　作物遺傳改良國家重點實驗室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類的盜竊行為，有可能導致未經(jīng)批準的轉基因材料擴散。”

　　王婧認為，國內(nèi)雖然有一些檢測機構具備農(nóng)業(yè)部授權的檢測資質，但是其公正性和獨立性一直存在疑問。而這次在武漢的抽樣調查中，他們選擇的是獨立的第三方商業(yè)實驗室，具有國家承認的檢測資質。不過，由于雙方簽訂了保密協(xié)議，所以無法公開實驗室名稱，對官方和公眾質疑檢測結果表示無奈。