系外灘金融中心主要承建方，與復(fù)地集團(tuán)系戰(zhàn)略合作伙伴，上海建工董秘稱介入項(xiàng)目時(shí)股權(quán)糾紛尚未發(fā)生
臺(tái)海網(wǎng)(微博)8月19日訊 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，8月6日，上海市紀(jì)委公布“當(dāng)官嫖娼案”調(diào)查結(jié)果，幾位法官分別受到了相應(yīng)的處分。涉事企業(yè)上海建工則通過(guò)開(kāi)除涉事員工郭祥華、將事件定性為“私人行為”、回應(yīng)“無(wú)報(bào)銷”等舉措，將集團(tuán)與該丑聞撇清關(guān)系。
盡管相關(guān)涉事人員已經(jīng)得到處理，但圍繞上海建工的疑問(wèn)一直沒(méi)有停息。
滬上建筑業(yè)內(nèi)人士告訴記者，上海建工作為等待二審的“外灘地王案”利益相關(guān)方，其子公司員工宴請(qǐng)二審法院法官，存在利用司法左右訴訟的嫌疑。對(duì)此，上海建工董秘表示：“不要想象太豐富?！?/P>
被指與“外灘地王案”存利益關(guān)聯(lián)
自2010年至今，復(fù)星國(guó)際與SOHO中國(guó)之間爆發(fā)了曠日持久的外灘地王爭(zhēng)奪戰(zhàn)。今年4月，該案一審告結(jié)，上海第一中級(jí)人民法院判決原告復(fù)星國(guó)際勝訴，SOHO中國(guó)等被告方敗訴，上海證大、綠城中國(guó)和SOHO中國(guó)三方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，并宣布判決后15日內(nèi)外灘地王的股權(quán)恢復(fù)至轉(zhuǎn)讓前。
一審敗訴當(dāng)日，SOHO中國(guó)與綠城、證大一起發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將向上海市最高人民法院提起上訴。
曾擔(dān)任外灘金融中心項(xiàng)目工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人的龔金（化名）向記者透露，上海建工作為目前外灘金融中心的主要承建方，對(duì)該項(xiàng)目“參與很深”，是該項(xiàng)目直接的利益相關(guān)方。
公開(kāi)資料顯示，早在2007年，復(fù)地（復(fù)星集團(tuán)核心成員企業(yè)）與上海建工簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議已經(jīng)明確，復(fù)地集團(tuán)新開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目建筑總包工程，都會(huì)優(yōu)先與建工集團(tuán)合作，并約定，協(xié)議期內(nèi)，復(fù)地集團(tuán)將向上海建工集團(tuán)提供上海、浙江、江蘇等地具備一定規(guī)模且穩(wěn)定增長(zhǎng)的施工業(yè)務(wù)。
對(duì)于龔金的說(shuō)法，上海建工董秘尤衛(wèi)平接受記者采訪時(shí)，予以否認(rèn)：“我們介入這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，雙方的股權(quán)糾紛還沒(méi)發(fā)生，SOHO中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)來(lái)。訴訟是兩家股東的事情，跟我們建工沒(méi)關(guān)系。不要想象太豐富。”
與司法系統(tǒng)的關(guān)系“有跡可循”
法官嫖娼案事發(fā)后，“請(qǐng)客者”郭祥華的公開(kāi)身份是四建綜合管理部副總經(jīng)理，而其主管四建法務(wù)工作的事實(shí)卻并未引起注意。
龔金告訴記者，據(jù)他了解，郭祥華曾長(zhǎng)期擔(dān)任四建公司的法律顧問(wèn)。他認(rèn)為，郭祥華很可能是借此得以結(jié)交高院人士，在建工和高院一些法官之間擔(dān)當(dāng)起某種“橋梁”作用。
在中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站上，記者看到了一個(gè)“2003年全國(guó)工程建設(shè)優(yōu)秀法律顧問(wèn)”名單，其中，“上海市第四建筑有限公司郭祥華”的名字赫然在列；2008年，郭祥華還曾參與編寫(xiě)《建筑施工企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范指引》。據(jù)《南方周末》報(bào)道，郭祥華并無(wú)律師資質(zhì)，但曾與公司外聘律師一起上庭，“與承辦房產(chǎn)案件的多位法官頗為熟悉。”
龔金分析稱，如果不是因?yàn)楣槿A有著司法界的人脈資源，很難解釋四建為何讓一個(gè)并無(wú)法律從業(yè)經(jīng)歷的人擔(dān)任法律顧問(wèn)。
上海四建官方網(wǎng)頁(yè)上的信息顯示，上海高級(jí)人民法院、海事法院綜合樓、上海一中院審判法庭樓均是該公司的代表作品，其中上海高級(jí)人民法院還是獲獎(jiǎng)建筑項(xiàng)目。此外，該公司在上海建設(shè)的項(xiàng)目還包括上海世博中國(guó)館、上海八萬(wàn)人體育場(chǎng)、上海磁懸浮示范線路等。2002年7月，四建與上海市高級(jí)人民法院簽訂合同，承建上海市高級(jí)人民法院審判法庭辦公樓工程，合同金額為1.42億元。
早在上海世博會(huì)前期，作為上海世博園區(qū)工程建設(shè)的“主力”，上海建工集團(tuán)承擔(dān)了以“一軸四館”永久性場(chǎng)館與世博村、世博公園、后灘公園等為代表的世博園區(qū)約80%的工程。上海建工已成為世博直接受益者。
2009年，上海高院宣布在浦東設(shè)立“世博法庭”，統(tǒng)一負(fù)責(zé)受理、審理、執(zhí)行世博會(huì)舉辦和撤展期間發(fā)生在世博園區(qū)內(nèi)的一般民商事案件，主要解決世博工程建設(shè)引發(fā)的糾紛等問(wèn)題。而“法官嫖娼案”當(dāng)事人之一的高院法官陳雪明，正是上海世博會(huì)期間“世博法庭”的庭長(zhǎng)。
滬上一位專門(mén)從事建筑訴訟的律師告訴記者，上海建工系統(tǒng)此前與政府相關(guān)部門(mén)和司法部門(mén)的聯(lián)系是有跡可循的。“建筑行業(yè)容易產(chǎn)生合同糾紛，且牽涉金額巨大。在司法系統(tǒng)內(nèi)有門(mén)路，對(duì)建筑公司來(lái)說(shuō)，意義重大。”
