兩地證監(jiān)局：

　　調(diào)查未發(fā)現(xiàn)華泰證券存在違法違規(guī)行為

　　據(jù)北京時(shí)間記者了解，張先生融資融券賬戶在強(qiáng)平后，他一直就合同、平倉(cāng)日期等問(wèn)題，與華泰證券方面進(jìn)行溝通，由于客戶賬戶內(nèi)只有一支股票，致使在客戶追保之后，擔(dān)保比并不能發(fā)生變化，而華泰證券也承認(rèn)交易系統(tǒng)存在瑕疵。

　　然而，在雙方協(xié)商未果的情況下，張先生分別在今年2月、3月分別向江蘇證監(jiān)局、天津證監(jiān)局針對(duì)華泰證券及其營(yíng)業(yè)部違規(guī)開(kāi)展融資融券業(yè)務(wù)同時(shí)違規(guī)強(qiáng)平張先生融資融券證券賬戶等問(wèn)題提交投訴材料。

　　兩地證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果爆料人也已提供，天津證監(jiān)局針對(duì)其所提供的投訴資料在2016年3月3日給出“經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)華泰證券天津分支機(jī)構(gòu)相關(guān)業(yè)務(wù)人員有違法違規(guī)行為”，江蘇證監(jiān)局也在2016年4月22日給出調(diào)查結(jié)果，但“在合同簽署及領(lǐng)取過(guò)程中，我局未發(fā)現(xiàn)華泰證券存在違法違規(guī)行為；在對(duì)你賬戶進(jìn)行追保和強(qiáng)平的過(guò)程中，我局未發(fā)現(xiàn)華泰證券存在違法違規(guī)行為；你與華泰證券及其營(yíng)業(yè)部的服務(wù)糾紛和賠償要求，建議通過(guò)司法途徑解決”。

　　但事情發(fā)展至此并沒(méi)有結(jié)束，爆料人依舊在進(jìn)行投訴。爆料人也曾向中國(guó)證監(jiān)會(huì)信訪辦提交投訴材料，并被轉(zhuǎn)至天津證監(jiān)局進(jìn)行調(diào)查，在2016年8月5日天津證監(jiān)局對(duì)爆料人投訴的問(wèn)題給出答復(fù)意見(jiàn)，“在華泰證券員工操作、簽訂合同上，經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)從業(yè)人員有違法違規(guī)行為；因華泰證券平倉(cāng)、合同操作等問(wèn)題屬于公司總部業(yè)務(wù)，建議向江蘇證監(jiān)局反映；華泰證券簽合同的領(lǐng)導(dǎo)有問(wèn)題不予解決、不出現(xiàn)，簽合同時(shí)不告知有問(wèn)題找哪里屬于雙方之間服務(wù)糾紛，建議通過(guò)協(xié)商、調(diào)節(jié)、仲裁、司法等程序解決”。

　　爆料人：

　　對(duì)結(jié)果不滿 將繼續(xù)上訪

　　對(duì)于天津、江蘇兩地證監(jiān)局給出的答復(fù)，爆料人表示不服，并表示將繼續(xù)上訪。

　　爆料人稱，在股災(zāi)期間，因華泰證券平倉(cāng)操作，使得自己經(jīng)濟(jì)遭受巨大損失，為償還欠款及銀行利息，本人將房產(chǎn)、汽車抵押給銀行，而手中的網(wǎng)吧也已賣掉。

　　在此條件下，爆料人稱，已無(wú)法支付高額的訴訟費(fèi)用，因此，只能暫時(shí)放棄訴訟，選擇持續(xù)上訪的方式進(jìn)行投訴維權(quán)。

　　但上訪維權(quán)之路也并不好走，據(jù)爆料人向北京時(shí)間記者透露，目前爆料人的新資料收集進(jìn)展并不順利，由于部分核心資料掌握在華泰證券手中，爆料人多次索要無(wú)果，因此，收集資料進(jìn)程稍顯緩慢，新的投訴資料也缺乏新的內(nèi)容補(bǔ)充。

　　此外，值得一提的是，爆料人近期還被華泰證券起訴，并要求賠償華泰證券天津分支營(yíng)業(yè)部玻璃門破損費(fèi)用1612元。

　　事情緣由如下：在2015年11月中下旬，爆料人曾去該營(yíng)業(yè)部協(xié)商問(wèn)題，中途負(fù)責(zé)接待得工作人員離開(kāi)，爆料人太困隨后關(guān)閉營(yíng)業(yè)部大門休息，而這件事大廈保安知曉。但在次日員工上班時(shí)，由于員工在叫門時(shí)，爆料人沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，大門無(wú)法打開(kāi)，該營(yíng)業(yè)部員工撥打110、119進(jìn)行玻璃門破除。