臺(tái)海網(wǎng)(微博)4月18日訊 據(jù)今日早報(bào)報(bào)道，多一個(gè)朋友參與，大家的保險(xiǎn)額度都漲一檔，這是陽光保險(xiǎn)公司最新推出的產(chǎn)品“愛升級(jí)”。
要提高自己的保險(xiǎn)額度，就得靠朋友們掏錢“幫助”，這是泰康人壽保險(xiǎn)公司和騰訊上月合推的產(chǎn)品“求關(guān)愛”。
它們，都被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)“眾籌”保險(xiǎn)產(chǎn)品。
更早，去年光棍節(jié)，長安保險(xiǎn)公司更是與眾籌網(wǎng)聯(lián)手，推出了“愛情保險(xiǎn)”。
“眾籌”概念，正向金融產(chǎn)品滲透。有人認(rèn)為這是創(chuàng)新，也有人認(rèn)為，就現(xiàn)有產(chǎn)品來看，更多的是噱頭。
“眾籌”能讓孩子的保障升級(jí)？
“史上最有愛的寶貝計(jì)劃！”記者在微信朋友圈看到有人這樣推薦“愛升級(jí)”保險(xiǎn)?？吹竭@樣的推薦語，家長們自然會(huì)看一眼。接下來，“眾籌”鏈條也許就延伸開來了。
“愛升級(jí)”如何實(shí)現(xiàn)“眾籌”？記者了解到，它的游戲規(guī)則是：購買一年期兒童重疾保險(xiǎn)保障5萬元，初始保費(fèi)僅需100元就能保障20種重大疾病。購買人在購買完成后，可分享購買鏈接，邀請(qǐng)更多的好友來購買。每多一個(gè)好友通過此鏈接購買，同一鏈接內(nèi)所有寶寶的保額都免費(fèi)漲2500元，72小時(shí)內(nèi)漲到多少保障多少，一個(gè)鏈接內(nèi)最多21人參加，保額10萬元封頂。
互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品引入“眾籌”概念，陽光保險(xiǎn)并不是第一個(gè)吃螃蟹的人。
上月，一款“以1元為朋友買保險(xiǎn)”的“求關(guān)愛”產(chǎn)品在微信“朋友圈”迅速走紅。其實(shí)，就是泰康人壽一款微信防癌保險(xiǎn)產(chǎn)品，設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單：1元保費(fèi)，每個(gè)用戶只能為自己投保一次，保障時(shí)間為一年。18－39歲客戶的保額為1000元，40－49歲客戶的保額為300元。要提高保額，就得依靠朋友們的“幫助”，投保人要把投保信息轉(zhuǎn)發(fā)到微信“朋友圈”，朋友們每支付1元，就增加相應(yīng)保額，最高可獲10萬元保障。
去年光棍節(jié)上線的“愛情保險(xiǎn)”，被認(rèn)為是國內(nèi)探索“金融眾籌”模式的開始。不到一周，便完成了1萬份的眾籌計(jì)劃。根據(jù)規(guī)則，這款意外險(xiǎn)的附加險(xiǎn)種每份為520元，5年后投保人憑與投保時(shí)指定對(duì)象的結(jié)婚證，可以領(lǐng)取每份999元的婚姻津貼，并且5年內(nèi)都有一定的意外險(xiǎn)保障。
就連阿里巴巴近期推出的“娛樂寶”也被認(rèn)為有“眾籌”的影子?！半m然阿里巴巴不愿意承認(rèn)，但是‘娛樂寶’實(shí)際上就是變相的眾籌?！敝袊娮由虅?wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師錢海利曾經(jīng)這樣表示。
從否認(rèn)“眾籌”到打“眾籌”牌
無論是“娛樂寶”，還是“求關(guān)愛”，似乎都想撇清與眾籌的關(guān)系。
目前業(yè)界對(duì)“眾籌”有些約定俗成的理解，例如投資需要有回報(bào)，但回報(bào)不能是股權(quán)或資金，更不能承諾收益，回報(bào)往往是與項(xiàng)目相關(guān)的成果。如果項(xiàng)目資金籌集目標(biāo)未實(shí)現(xiàn)，已籌部分退款。
這也成了“娛樂寶”堅(jiān)稱自己是投資而非眾籌的主要依據(jù)。阿里數(shù)字娛樂公司總裁劉春寧一再澄清：“我們不是眾籌，是一種投資。因?yàn)楸娀I項(xiàng)目不能以股權(quán)或資金作為回報(bào)，項(xiàng)目發(fā)起人更不能向支持者許諾任何資金上的收益。目前娛樂寶有資金回報(bào)，且有預(yù)期最高收益率。”
“求關(guān)愛”也遭遇了同樣的質(zhì)疑。泰康人壽創(chuàng)新事業(yè)部負(fù)責(zé)人畢海解釋：“這款產(chǎn)品并不算眾籌，不具備眾籌的基本特征。產(chǎn)品的出發(fā)點(diǎn)只是大家一起來投入基金，相當(dāng)于做了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)池。一旦出險(xiǎn)，就由這個(gè)基金來賠付?！?/P>
與前兩者相反的是，“愛升級(jí)”則直接打出了“眾籌”的牌子，在陽光保險(xiǎn)公司提供的新聞稿標(biāo)題上就寫著“互聯(lián)網(wǎng)眾籌保險(xiǎn)新玩法誕生”。記者提出，如何看待“眾籌保險(xiǎn)”的概念？該公司在書面回復(fù)中這樣寫道：保險(xiǎn)的本質(zhì)就是“我為人人，人人為我”，最契合“眾籌精神”。未來的保險(xiǎn)可能就是人人參加，保障大家，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到理賠都“眾籌”，不過需要探索的路還很長。
爭(zhēng)議：變相向朋友“感情勒索”？
部分“眾籌”保險(xiǎn)的營銷渠道緊盯微信“朋友圈”，因此受到質(zhì)疑?！扒箨P(guān)愛”就曾被認(rèn)為是“感情勒索”。排斥這種朋友圈營銷方法的網(wǎng)友甚至表示，“不就是賣保險(xiǎn)，先賣親戚朋友這群人么？”
盡管產(chǎn)品設(shè)定的1元門檻并不高，但質(zhì)疑聲并沒減少。有人表示，自己的微信“朋友圈”早已不是熟人社交圈，而是混合了家人、朋友、工作圈人士甚至陌生人等多重群體的社交圈?！叭绻信笥选箨P(guān)愛’，盡管我不一定愿意，但也會(huì)礙于情面為他加保。因?yàn)槿绻贿@樣，我就不會(huì)出現(xiàn)在‘誰愛你’之列”。1塊錢不能說明愛不愛，不花那1塊錢可能就會(huì)被人認(rèn)為不愛，所以有一種不得不送關(guān)愛的被綁架之感?！?/P>
“愛升級(jí)”同樣遭遇到質(zhì)疑?！叭绻信笥寻l(fā)這樣的鏈接給我，你說我是買好呢還是不買好呢？”記者在微信朋友圈看到，有朋友表示，自己孩子已經(jīng)買了重疾險(xiǎn)了，但如果朋友再發(fā)這樣的鏈接過來，買了，感覺是花了冤枉錢；不買的話，感覺好像自己小氣，不愿意花這100元呢！”
“愛升級(jí)”的保障內(nèi)容也遭遇到質(zhì)疑?！捌鋵?shí)單從保險(xiǎn)產(chǎn)品上講，100元保費(fèi)、5萬元保額，并沒有太大的優(yōu)惠，我感覺這些產(chǎn)品更多的都是概念大過實(shí)質(zhì)，更多的是網(wǎng)絡(luò)銷售的營銷手法而已！”國家注冊(cè)理財(cái)師、保險(xiǎn)專家朱慶分析，其實(shí)通過微信購買，和現(xiàn)實(shí)中購買同類產(chǎn)品差別不大。
