夏商周斷代工程 將中國(guó)文明向前推進(jìn)

　　“李先生沒(méi)有門戶之見，能尊重不同學(xué)科。”社科院學(xué)部委員劉慶柱說(shuō)。“在交流學(xué)問(wèn)時(shí)，我建議年代學(xué)應(yīng)該搞寬一點(diǎn)，在標(biāo)明年代時(shí)用‘約’，他聽取了這個(gè)建議，后來(lái)夏商周斷代工程結(jié)項(xiàng)，他把夏代開始時(shí)期表述為約公元前2070年。”

　　當(dāng)年，李學(xué)勤在社科院歷史研究所，劉慶柱則在考古所，“我們一起多次做課題、評(píng)獎(jiǎng)，他是搞歷史的，但一談到考古學(xué)，他就替我們考古學(xué)科說(shuō)話。”

　　2000年左右評(píng)選社科院優(yōu)秀成果，當(dāng)時(shí)一等獎(jiǎng)經(jīng)常缺額。“李學(xué)勤所在的歷史所也有不少項(xiàng)目入選，但他就很公允，主動(dòng)說(shuō)應(yīng)該讓考古所拿獎(jiǎng)。”劉慶柱回憶說(shuō)。

　　李伯謙與李學(xué)勤都是夏商周斷代工程專家組成員，李學(xué)勤任組長(zhǎng)，李伯謙是副組長(zhǎng)?；貞浧鹋c李學(xué)勤共事的情形，李伯謙告訴記者，“別人想不到的他能想到，別人看得不夠全面，他看得比較全面。”

　　在夏商周斷代工程的考據(jù)研究中，糅合歷史學(xué)、考古學(xué)、天文學(xué)和碳14測(cè)年四個(gè)學(xué)科，綜合不同學(xué)科的優(yōu)點(diǎn)作出考據(jù)結(jié)論。

　　“我們?cè)谘芯恐袕牟煌慕嵌冗M(jìn)行考證，一方面是從文獻(xiàn)記載，另外要從考古驗(yàn)證，對(duì)挖到的文物，考古學(xué)家要拿出意見，采集的標(biāo)本要測(cè)量年度。”李伯謙說(shuō)，“比如，王城崗遺址，大體和文獻(xiàn)記載的禹都陽(yáng)城相對(duì)應(yīng)。”

　　“這樣一來(lái)，不再是考古人自說(shuō)自話，將文獻(xiàn)記載和測(cè)量比較對(duì)證，我們提出夏代確實(shí)存在，從王城崗、陽(yáng)城遺址，到新砦遺址，再到二里頭遺址，貫徹了夏代早期中期晚期過(guò)程，這就是很大的進(jìn)展，是融合所有學(xué)科共同得出的結(jié)論。”

　　夏商周斷代工程，從1996年啟動(dòng)到2000年結(jié)束，將中國(guó)有據(jù)可依的歷史年代，向前推進(jìn)了兩千多年，一直推到夏代初年。

　　這項(xiàng)工程于2001年出版了階段成果報(bào)告的簡(jiǎn)本，繁本的編輯工作去年才結(jié)束。

　　討論繁本過(guò)程中，有時(shí)候?qū)坠俏挠蟹制纾顚W(xué)勤提倡從多角度解決。“比如，有一些單位對(duì)重要甲骨采了樣、進(jìn)行了碳14測(cè)年，那測(cè)定產(chǎn)生的結(jié)果和文獻(xiàn)記載，與甲骨的形態(tài)、文辭變化是否契合，都要進(jìn)行比較。”李伯謙說(shuō)。

　　斯人已逝，李伯謙告訴記者，繁本今年有望出版。