棺上人骨
2019年初夏，所有人都憋著一股勁，要一舉揭開M189的面紗。六月開工后，只用了兩周多，隊員們就在距離墓頂約11米的深度發(fā)現(xiàn)了木槨。
當他們對木槨的棚板進行清理時，一個奇特的現(xiàn)象發(fā)生了：在棺槨上趴著一具完整的人骨。“這是我們在整個高勒毛都2號墓地發(fā)現(xiàn)的第一具完整人骨，但他卻以這種很奇特的方式與我們見面了。”藍萬里回憶說。
棚板的斷裂坍塌讓這具人骨產(chǎn)生了位移，但不難看出，“他上半身陷入槨頂中部，手壓在胸部，整個人面部朝下，趴在了棺槨的邊緣。”藍萬里告訴記者，“后來還是通過腿部位置，我們才確定，他之前應(yīng)該是趴在槨板之外的。”
更曲折的是，主棺開啟后，里面竟然沒有任何人骨。這就讓藍萬里心中產(chǎn)生了無數(shù)問號：“這個趴在棺槨上的人，是不是墓主？難道墓主是被盜墓賊拖出了棺外？”
最終，位于人骨身下的鎏金銀龍成了關(guān)鍵線索：盜洞是從封土垂直打下來的，打通棺槨后，又橫向延伸到了棺槨東南，安置隨葬品的箱子就放在那里，木箱里還殘存著另一只鎏金銀龍。
結(jié)合被盜一空的棺內(nèi)隨葬品，和正好位于這具人骨不遠處的盜洞，以及盜墓者為了防止盜洞坍塌而搭建的支護結(jié)構(gòu)，隊員們猜測，這具人骨很可能是得手后還沒來得及脫身的盜墓者，偶遇盜洞塌方而被掩埋于此。
另外，在尸骨身上還發(fā)現(xiàn)了甲片，說明他可能是穿著鎧甲的士兵。內(nèi)蒙古大學的齊木德道爾吉教授，曾到高勒毛都2號墓參觀，他在一篇論文中推測，盜墓者應(yīng)該與竇憲大軍有關(guān)。
通過比對班固刻在摩崖上的《封燕然山銘》與《后漢書》上的記載，他發(fā)現(xiàn)了多處細微差異，其中很重要的一點，就是班固在《后漢書》中對搗毀匈奴墓一句做了潤飾，寫得更為隱晦。東漢之所以能大敗匈奴，主要是采取了“以夷制夷”的策略，竇憲所率的，是包含各個少數(shù)民族的聯(lián)軍，都跟匈奴有仇。他們借機泄憤，引大軍搗毀墓地，也是極有可能的。
這一看似合理的猜想能經(jīng)得住科學驗證嗎？周立剛介紹，他們先后測了7個樣品的碳14年代，包括墓葬中的木頭、骨骼、盜洞的支護結(jié)構(gòu)等，“根據(jù)最新的研究結(jié)果，不排除這具尸骨是墓主。”
根據(jù)測定，墓葬建造年代應(yīng)該是公元前49年到公元72年之間，相當于西漢晚期到東漢早期之間，盜洞是東漢早期。尸骨年代和盜洞年代接近，和墓葬建造年代也有一定重合，并不能完全肯定就是盜墓者。最關(guān)鍵的問題，棺內(nèi)沒有任何骨骼遺存，這不合常理——盜墓者不可能把尸骨全部運出去，因此不能排除是墓主的可能性。
“雖然不知道墓主人是誰，但可以肯定，他在貴族中算是與眾不同的，這主要體現(xiàn)在葬俗中。”周立剛說，墓主人沒有隨葬草原文化青睞的馬車和馬頭骨，陪葬品中，中原味道十足的玉帶鉤和銀龍倒是首次發(fā)現(xiàn)。
“這對鎏金銀龍，大概8、9厘米長，分別位于外槨棚板上部人骨身下和槨內(nèi)，造型基本一致。”根據(jù)其弧度分析，它們應(yīng)是某種器物上的耳鋬，起把手作用。之前蒙古方面也曾在其他匈奴墓葬里發(fā)現(xiàn)過雕刻有龍形紋的器物，但是像這種單體龍形的器物在匈奴貴族墓葬中還是第一次發(fā)現(xiàn)。
從造型看，這對銀龍“獸身飛羽、鱷吻回首”。其軀干是哺乳動物的造型(蒙古學者認為是獵狗)，而不是后來大家常見的爬行動物，同時背部頸部都有飛起的羽毛。嘴為鱷魚嘴，向前突出，牙齒明顯，頭是回首狀。很多的細節(jié)，包括牙齒、眼睛、羽毛，都做得很細致。周立剛認為，這個龍與漢代壁畫、畫像石、瓦當上龍形非常相近。
玉帶鉤的中原情結(jié)就更濃了。匈奴人披發(fā)左衽，皮衣用的金屬帶扣，跟現(xiàn)在的皮帶扣很像，結(jié)實耐用。玉帶鉤則用于絲質(zhì)腰帶，裝飾性強于實用性。
“這種高等級器物，比如玉器、金銀器，顯然是通過饋贈的方式或者貿(mào)易的方式傳到匈奴的。”如果把思路放開一點，文化的互動交流，其實是包含多種形式，戰(zhàn)爭、貿(mào)易、官方往來、民間交流，都會讓雙方互通有無。
藍萬里在清理棺槨時，在棺木底部還發(fā)現(xiàn)了明顯的分層結(jié)構(gòu)，通過提取物分析，其中大有玄機：棺內(nèi)底部曾經(jīng)鋪著數(shù)層織物，中間夾雜著帶殼的黍、少量的藜、大量木屑、少量炭屑，最后用織物納尸。
“我們推測，大量的木屑可能是用來除濕的。”但是，作為游牧民族的匈奴，很明顯不會種植黍和藜這樣的農(nóng)作物，因此它們的來源和用途目前仍待定。
截至2019年7月7日，經(jīng)過3年的努力，M189的主墓已全部清理結(jié)束，厘清了墓葬結(jié)構(gòu)、回填沙石的堆積形態(tài)、棺槨形制、墓葬年代、被盜時間等一系列相關(guān)問題。雖然出土的器物不多，但可挖掘的故事卻一點都不比M1少。
