□馮海燕
日前，環(huán)島路黃厝村口，建筑面積1000多平方米、占地達(dá)到4000多平方米的違建，被思明城管拆除。
這些違建原本是公路綠化帶，思明城管表示從2013年起，相關(guān)部門聯(lián)合開展三四次大型整治，但而后“又迅速搭蓋”，整治效果很不理想。（10月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
《綠化帶上開大排檔，拆！》——標(biāo)題干凈利落，一個(gè)“拆”字，讓人拍手稱快。但是，細(xì)看新聞，卻感覺不能過于樂觀：從一個(gè)鐵皮屋到浩浩蕩蕩數(shù)千平方米，大排檔“領(lǐng)土”瘋狂擴(kuò)張，進(jìn)駐攤販不斷增加，常說事不過三，這些大排檔亮相頻率顯然已經(jīng)超出了我們的忍受底線，為啥管理屢屢介入，大排檔依然一再“卷土重來”？
搭建個(gè)鐵皮屋，花不了多少子兒，但廈門作為優(yōu)秀旅游城市，一直都是人氣爆棚，人旺氣旺財(cái)氣旺，攤販的日子那是相當(dāng)?shù)淖虧?，區(qū)區(qū)鐵皮屋又算得了什么？違建設(shè)攤幾乎零成本，只限于拆除的執(zhí)法對于攤主又有什么震懾力？故而，你拆我建的“游戲”才不斷上演，違規(guī)攤點(diǎn)也像“打不死的小強(qiáng)”，久經(jīng)沙場而屹立不倒。
鑒于之前的“戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)”，估計(jì)這一次也未必能一下將“小強(qiáng)”拍死。筆者烏鴉嘴一次，除非執(zhí)法者有別的動(dòng)作，否則這些大排檔還可能“重出江湖”，而執(zhí)法者也將進(jìn)行第五次、第六次整治。
常說打蛇要對準(zhǔn)七寸，筆者以為，對于違建攤點(diǎn)的這些“小強(qiáng)”，也要抓“七寸”——拆除之后還要重罰，對于“老油條”更要罰到他們傷筋動(dòng)骨，讓他們?yōu)樽约旱钠茐男袨橘I單，為非法經(jīng)營買單。再者，執(zhí)法要多巡查，多殺幾個(gè)回馬槍。數(shù)千平方米的違建拆了又能立起，目標(biāo)如此明顯還能持續(xù)存在，說到底也是執(zhí)法不力！
