□溫國鵬
“女子”網(wǎng)上賣廈門業(yè)主電話，導(dǎo)報(bào)記者偽裝身份與其討價(jià)還價(jià)，“女子”表示，250元可買一個(gè)小區(qū)業(yè)主電話，根據(jù)女子提供的杏林灣一號一期部分業(yè)主電話，導(dǎo)報(bào)記者隨機(jī)核實(shí)了其中一些電話號碼，準(zhǔn)確率堪稱100%。（7月26日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
“雞”已送上門，“刀”應(yīng)快出鞘
退潮的時(shí)候被人知道自己在裸泳，顯然會令人尷尬。但現(xiàn)在是明明潮還沒退，任何人卻都可以花點(diǎn)兒錢欣賞自己裸泳的模樣，那就不是令人尷尬而是令人憤怒了。業(yè)主的電話號碼雖然不是國家機(jī)密，但也應(yīng)該受到尊重和保護(hù)。像這樣被隨意地拿到網(wǎng)上叫賣，甚至250元錢就能買下一個(gè)小區(qū)，公民隱私也未免太廉價(jià)了。
不用問“元芳你怎么看”，市民也知道這背后一定有蹊蹺。究竟是誰泄露了業(yè)主的電話？如果這個(gè)“美女”所謂的“來自房管所”的說法不靠譜，那靠譜的答案是什么？這些問題需要答案，不僅是為了滿足市民的好奇心，更重要的是如果不揪出幕后黑手，接下來還會有多少人的信息成為犧牲品？
市民不能忍受，責(zé)任部門更不能聽之任之。
有個(gè)詞語叫“殺雞儆猴”。在公民信息安全保護(hù)越來越吃力、盜賣公民信息行為日益猖獗的當(dāng)前，并不缺少這樣膽大包天的“雞”，但卻缺少“殺雞儆猴”的成功案例。執(zhí)法者碰到類似的叫賣，能否學(xué)學(xué)記者先來一個(gè)引蛇出洞，再來一個(gè)順藤摸瓜，揪住責(zé)任人追究其法律責(zé)任，以雷霆手段宣告市民的隱私不容褻瀆，法律更不容調(diào)戲？
“雞”已經(jīng)送上門來，“刀”沒有理由不盡快出鞘。如果執(zhí)法者的刀在該出手時(shí)不出手，不僅會助長盜賣信息者的囂張氣焰，恐怕領(lǐng)著工資的自己也會不好意思吧？
