近日，一起“民告官”的案子在網(wǎng)上引發(fā)眾多關(guān)注。認(rèn)為自己停車(chē)的地點(diǎn)有停車(chē)線(xiàn)，不應(yīng)被交警貼條，41歲的車(chē)主楊曉將北京市交管局朝陽(yáng)某交通大隊(duì)訴至法庭。此后經(jīng)歷一審、被上訴、二審，最終法院判令交通大隊(duì)撤銷(xiāo)兩張罰單。（7月9日《北京》）
為400元罰款而歷時(shí)兩年時(shí)間去與交警部門(mén)打官司，粗看上去，似乎不值，而且在大多數(shù)民眾看來(lái)，400元與兩年時(shí)間兩者之間沒(méi)有等號(hào)可言。但仔細(xì)算算，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這起官司的價(jià)值遠(yuǎn)不在此，至少打破了一些人的偽生活經(jīng)驗(yàn)，讓那些遇事就提“官官相護(hù)”“小民百姓”之類(lèi)論調(diào)的人站不住腳跟，更讓民眾看到法治的天秤并沒(méi)有因?yàn)閷?duì)方是誰(shuí)而傾斜。
奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。一個(gè)國(guó)家的繁榮進(jìn)步，離不開(kāi)法治的支撐；一個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，離不開(kāi)法治的保障。十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治”。這不僅表明了良法對(duì)于治國(guó)理政的重要性，也反映出良法建設(shè)任務(wù)的繁重。當(dāng)前，我國(guó)改革發(fā)展已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，人民群眾對(duì)于依法治國(guó)最大的感受來(lái)源于身邊的點(diǎn)滴。
在看到我們迎來(lái)了一個(gè)黃金發(fā)展期的同時(shí)，也應(yīng)該意識(shí)到是一個(gè)矛盾凸顯期。在這個(gè)時(shí)期，唯有依法治國(guó)、依法理政，才能激發(fā)全民參與的積極性和主動(dòng)性，方能推進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)向更深更好的方向發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中仍然有一些執(zhí)法部門(mén)和行政機(jī)關(guān)習(xí)慣于司法的隨意性，缺乏有效的嚴(yán)謹(jǐn)性，這與人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的新需要相背馳。
因此，市民為400元罰單歷時(shí)兩年?duì)罡娼煌ù箨?duì)，最終迎來(lái)法院判交警撤銷(xiāo)罰單的結(jié)果，看似一場(chǎng)“不對(duì)等”的期許，背后卻有不可估量的隱性?xún)r(jià)值所在。
首先，市民之所以如此執(zhí)著，關(guān)鍵原因在于他對(duì)依法治國(guó)有期許、有信心，對(duì)于有異議的執(zhí)法過(guò)程正確地行使自己監(jiān)督權(quán)，這不僅是個(gè)人依法維權(quán)的問(wèn)題，更是依法對(duì)行政部門(mén)依法行政的有效監(jiān)督。
其次，法院能夠?qū)嵤虑笫堑刈鞒雠袥Q，交警部門(mén)有接受這個(gè)結(jié)果的雅量。執(zhí)法部門(mén)牢記“立警為公、執(zhí)法為民”初衷，檢討和反思執(zhí)法工作中存在的問(wèn)題，把它當(dāng)成一種監(jiān)督、一種鞭策。唯如此，方為執(zhí)法部門(mén)之幸事、市民之福。
總之，良法善治，應(yīng)該是美好生活的基礎(chǔ)和前提。不僅需要政府部門(mén)依法行政，對(duì)公眾的批評(píng)和監(jiān)督應(yīng)持有“有則改之，無(wú)則加勉”的寬容態(tài)度，更需要人民群眾依法監(jiān)督，良性互動(dòng)，以良法促發(fā)展、求善治，這不正是法治社會(huì)日臻完善的標(biāo)識(shí)？這也恰恰是市民“為400元罰單歷時(shí)兩年?duì)罡娼煌ù箨?duì)”的最大價(jià)值所在。（謝曉剛）
