臺(tái)海網(wǎng)1月8日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫(huà)）QQ音樂(lè)手機(jī)客戶(hù)端播放的32首音樂(lè)作品涉嫌侵權(quán)？因?yàn)橐魳?lè)版權(quán)問(wèn)題，騰訊公司被一家廈門(mén)公司告上法庭。

　　近日，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理了這起涉音樂(lè)平臺(tái)侵權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，涉嫌侵權(quán)的被告就是深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊公司）。騰訊公司因未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的QQ音樂(lè)手機(jī)客戶(hù)端播放《?！贰痘拧贰度碎g》等32首音樂(lè)作品，被權(quán)利人廈門(mén)JC文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)JC公司）起訴索賠。

　　騰訊公司為何被告？其行為是否構(gòu)成侵權(quán)？法院怎么判？讓我們來(lái)看看這起侵權(quán)案件。

官司騰訊涉嫌侵權(quán)被起訴

　　近年來(lái)，隨著數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展變化，涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的音樂(lè)形式和內(nèi)容不斷推陳出新，數(shù)字化的傳播方式使音樂(lè)通過(guò)不同渠道被批量復(fù)制和傳播，音樂(lè)作品在QQ音樂(lè)等主流音樂(lè)平臺(tái)上的保護(hù)也出現(xiàn)新問(wèn)題。此次，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的這起侵權(quán)案就是這方面的典型案例。

　　經(jīng)查，此前音樂(lè)人黃某軍將其創(chuàng)作的包含本案《棧》《慌》《人間》等32首音樂(lè)作品在內(nèi)的多首音樂(lè)作品的詞著作權(quán)或曲著作權(quán)的全部權(quán)利（包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），授權(quán)給北京MY國(guó)際文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)MY公司），MY公司有權(quán)對(duì)外授權(quán)或授權(quán)第三方再授權(quán)及再轉(zhuǎn)授權(quán)予第三方。

　　2019年3月29日，MY公司將案涉音樂(lè)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利以獨(dú)占性專(zhuān)有授權(quán)的方式轉(zhuǎn)許可給JC公司，授權(quán)期間內(nèi)，若有第三方侵權(quán)的，JC公司有權(quán)以自己名義提起訴訟主張權(quán)利。

　　之后，廈門(mén)JC公司獲得授權(quán)后，以時(shí)間戳的方式對(duì)案涉作品進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)騰訊公司可能有侵權(quán)行為，并以自己的名義起訴了騰訊公司。

　　JC公司起訴主張，騰訊公司擅自在其經(jīng)營(yíng)的QQ音樂(lè)平臺(tái)上以串流、下載、播放、復(fù)制、傳輸?shù)确绞较蚬姺庞?、傳播案涉音?lè)作品，要求其立即停止侵權(quán)，同時(shí)平臺(tái)需刪除涉案歌曲，并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。