身著時尚穿搭“對鏡自拍”，吸引粉絲關注、點贊……網絡上，一些自媒體博主通過分享服裝搭配的方式，吸引大家購買商品。然而，這些現(xiàn)成的展示圖也給了一些不法商家“鉆空子”的機會。近日，同安法院審結一起肖像權糾紛案件，一起來看。

網店盜圖賣貨 博主訴至法院

自媒體博主小雪在社交平臺擁有數(shù)萬粉絲，平時分享一些時尚穿搭并“帶貨”。今年，小雪發(fā)現(xiàn)多個網店沒有經過授權，就在網店的商品銷售鏈接中，擅自使用她的肖像圖片、穿搭視頻來展示自家的服裝商品。小雪認為，這些網店以營利為目的，擅自使用她的肖像，可能誤導消費者，也嚴重侵害了其肖像權。于是，小雪起訴到法院，要求網店經營者立即停止侵權、公開賠禮道歉，并賠償損失。

同安法院民事審判一庭法官 康鈺祺：法院一般會結合肖像權人的個人影響力，他的商業(yè)價值以及侵權人的主觀過錯程度，侵權行為的方式，以及侵權行為造成的損害后果和不利影響，侵權人是否已經將侵權的照片視頻刪除等等因素，來酌情認定侵權人賠償（數(shù)額）。

在本案中，小雪發(fā)布了四張身穿黑上衣、牛仔裙的穿搭照片和視頻，并附上文案。之后，某公司經營的兩家網店盜用了她的展示圖和視頻，并上架同款牛仔裙，售價為55.8元，鏈接顯示，該款短裙分別“已搶5052件”“已搶25件”。

法院：侵害肖像權 應賠償損失

同安法院經審理認為，這些網店使用小雪的肖像宣傳其銷售的商品，但沒有取得小雪的授權或許可，其行為侵害了小雪的肖像權，依法應承擔相應的侵權責任。法院判決，這些網店應賠償小雪經濟損失數(shù)千元不等。

同安法院民事審判一庭法官 康鈺祺：肖像權的侵權方式主要是有以下的幾種，比如說商業(yè)盜用、擅自將他人的肖像用于商品展示或者是廣告，再比如說是非商業(yè)的傳播，比如說街拍者，他將路人的照片配上侮辱性的文字公開傳播，比如說現(xiàn)在很流行的AI技術，它也有可能存在濫用的情況，也可能構成侵犯肖像權，比如說利用AI軟件惡搞他人的肖像的圖像并且群發(fā)。

此外，網購平臺應加強對商家的審核和監(jiān)管，在發(fā)現(xiàn)商家存在侵權行為時，應及時督促、限期整改，以維護消費者的合法權益和平臺的信譽。

來源: 特區(qū)新聞廣場