近日，翔安法院公開審理宣判了兩起拒執(zhí)罪案件，并邀請(qǐng)了100名市民旁聽。庭審結(jié)束后，法官還對(duì)本月初施行的兩高關(guān)于辦理拒執(zhí)罪的相關(guān)司法解釋進(jìn)行了解讀和普法宣傳。

將奔馳車轉(zhuǎn)移到親屬名下 一被執(zhí)行人被判緩刑

被告人 林某南：轉(zhuǎn)到（妻弟）名下，車還是我在用，（你現(xiàn)在對(duì)你自己的行為有什么認(rèn)識(shí)嗎） 自己錯(cuò)了，不該這樣子。

被告人林某南拖欠他人3萬多元的借款一直未還。對(duì)方向翔安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并向執(zhí)行法官提供了財(cái)產(chǎn)線索，指出林某南經(jīng)常駕駛一部奔馳車出行。法院向車管所調(diào)取了車輛的歷史權(quán)屬登記情況，發(fā)現(xiàn)這輛車原本登記在林某南名下。但林某南得知對(duì)方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，將車轉(zhuǎn)移登記到了妻弟名下。針對(duì)林某南轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為，執(zhí)行法官兩次上門拘留未果。隨后，法官將林某南涉嫌拒執(zhí)的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在今年9月將林某南抓獲歸案。

公訴人：對(duì)人民法院生效的判決裁定有能力執(zhí)行，拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第 313條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究其刑事責(zé)任。

考慮到林某南到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并聯(lián)系家屬代為履行全部執(zhí)行款，翔安法院以犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處林某南拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

有收入?yún)s不還錢 男子被判有期徒刑

另一起案件的被告人陳某波，在2021年到2023年期間拖欠他人多筆欠款未還，被列為5起案件的被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的本金達(dá)到25萬元。他曾向執(zhí)行法官承諾，將收入所得存入本人名下的銀行卡用于歸還欠款，但陳某波沒有主動(dòng)履行執(zhí)行義務(wù)，還玩起了失蹤。執(zhí)行法官多方調(diào)查，查實(shí)陳某波仍在從事裝修業(yè)務(wù)賺錢，屬于有能力執(zhí)行卻逃避執(zhí)行。今年4月，陳某波被公安機(jī)關(guān)抓獲。

公訴人：將至少10余萬元的工資等收入，用現(xiàn)金或他人微信賬號(hào)收取，將轉(zhuǎn)入其被司法控制的微信賬號(hào)的至少3萬余元錢款，及時(shí)轉(zhuǎn)移至他人賬戶等方式 隱蔽轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行生效判決確定的還款義務(wù)，致使判決裁定無法執(zhí)行。

翔安法院當(dāng)庭 以犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處陳某波有期徒刑六個(gè)月。

庭審結(jié)束后，法官向旁聽市民解讀了今年12月1日開始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

來源: 午間新聞廣場