如今，很多人以租車代替買車，但如果車輛的駕駛?cè)诉`法駕駛，出了事故，作為車輛所有人的租車公司需要為此擔(dān)責(zé)嗎？近日，海滄法院就發(fā)布了這樣一起案件，一起來看。

陳租了一輛小客車跑客運(yùn)，事發(fā)當(dāng)天，他在高速路上超速行駛，不慎撞到了護(hù)欄，導(dǎo)致車內(nèi)的張某等人受傷、車輛受損。由于當(dāng)時(shí)老陳的駕照已經(jīng)被暫扣，交警部門認(rèn)定，老陳負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，車上人員張某構(gòu)成九級傷殘，于是他將司機(jī)老陳，租車公司和保險(xiǎn)公司都訴至法院，要求賠償損失三十余萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，老陳存在違法駕駛行為，理應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。雖然車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，但由于老陳在駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)，駕照被暫扣，屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由范疇，因此保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)責(zé)任。而本案的車輛所有人，也就是租車公司，沒有盡到審慎的注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

海滄法院法官 張清姬：老陳有各項(xiàng)的違章違法的記錄，他的累計(jì)違法事項(xiàng)已經(jīng)超過了12分，但是租車公司僅向老陳催促他要支付租金，也沒有核查老陳是否仍然有合法的駕駛資格，因此是可以認(rèn)定租車公司在租賃期間是疏于管理， （公司）應(yīng)當(dāng)知道老陳在駕駛證處于暫扣的狀態(tài)下，仍然繼續(xù)出租給老陳，所以可以認(rèn)定對本案的事故發(fā)生有一定的過錯(cuò)。

最終，法院酌定老陳對張某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，租車公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于老陳已支付3萬余元，據(jù)此，法院判決，老陳賠償張某24萬余元、租車公司支付張某11萬余元。法官提醒，涉及車輛長租業(yè)務(wù)時(shí)，租車公司除了一開始就要審查駕駛?cè)说鸟{駛資格外，還要定期核查，確保駕駛?cè)顺钟旭{駛證并根據(jù)機(jī)動車的使用性質(zhì)合法使用車輛，否則將可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

海滄法院法官 張清姬：要簽訂一份正規(guī)的租賃合同，約定車輛租賃后的使用用途，承租人是不能擅自改變車輛的使用性質(zhì)的，不得利用租賃的車輛去從事違法犯罪活動，使用性質(zhì)登記為租賃的車輛是不能用于道路運(yùn)輸經(jīng)營的，如果要用于道路運(yùn)輸經(jīng)營的話，需要辦理相應(yīng)的行政許可，并且要變更機(jī)動車的使用性質(zhì)。

來源: 特區(qū)新聞廣場