臺(tái)海網(wǎng)11月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法）

　　借款人開酒店月入30余萬(wàn)元，卻拒還80萬(wàn)元借款，還玩起了“偷梁換柱”，幸好執(zhí)行員識(shí)破花招“見招拆招”。近日，思明法院發(fā)布了這樣一起執(zhí)行案件。 

夫妻二人投資失敗

被判還款卻不履行

　　此前，袁某與阿珠（化名）夫妻倆因生意需要，共同向許先生借款80萬(wàn)元，并以名下位于貴州的一家酒店及公司作擔(dān)保。不承想，夫妻二人投資失敗，未能按照約定償還欠款，許先生遂訴至法院。

　　思明法院判決袁某與阿珠應(yīng)共同償還借款本息，酒店及公司對(duì)二人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行后，法院經(jīng)多方查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行賬戶上均無(wú)余額，名下房產(chǎn)及車輛亦被其他法院先行查封，案件陷入僵局。

　　許先生心急如焚，偶然間聽說(shuō)阿珠實(shí)控的酒店仍在正常經(jīng)營(yíng)，趕緊向法院反饋線索。意外的是，酒店主要賬戶居然查無(wú)資金入賬。

　　執(zhí)行員小張沒有放棄，她靈機(jī)一動(dòng)，又登錄飛豬、攜程等多個(gè)平臺(tái)查詢，發(fā)現(xiàn)酒店可以正常預(yù)訂，看來(lái)確有蹊蹺。小張依法傳喚阿珠到庭申報(bào)財(cái)產(chǎn)及接受詢問，阿珠簽收傳票材料后卻未到庭。

　　小張綜合評(píng)估后，決心要把這條線索追到底。

執(zhí)行員跨越千里追查

識(shí)破“偷梁換柱”

　　于是，兩名女執(zhí)行員帶著法警奔赴千里之外的貴州，調(diào)查發(fā)現(xiàn)酒店前臺(tái)工作人員提供個(gè)人微信二維碼收取押金及房費(fèi)。執(zhí)行員立即做好相關(guān)證據(jù)的固定和采集工作。經(jīng)調(diào)查，該酒店的房費(fèi)是由當(dāng)班前臺(tái)通過個(gè)人微信二維碼收取，再通過微信轉(zhuǎn)賬給老板阿珠。

　　執(zhí)行員固定好證據(jù)后，就用前臺(tái)電話聯(lián)系阿珠到場(chǎng)，并責(zé)令她出示微信資金往來(lái)明細(xì)。阿珠遮遮掩掩地從手機(jī)調(diào)出一微信賬戶，但執(zhí)行員發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬戶居然沒有大額流水。小張仔細(xì)對(duì)比后很快發(fā)現(xiàn)端倪：雖然該賬戶與前臺(tái)調(diào)取的收款微信名字一樣，但賬戶頭像、微信賬號(hào)均不一致，原來(lái)是阿珠利用另一個(gè)流水極少的微信號(hào)，企圖偷梁換柱、蒙混過關(guān)。

　　眼看自己的花招被識(shí)破，阿珠只好將收取房費(fèi)的真實(shí)微信賬號(hào)調(diào)出來(lái)，每月房費(fèi)收入多達(dá)30余萬(wàn)元。面對(duì)確鑿證據(jù)，阿珠無(wú)法抵賴，只好如實(shí)承認(rèn)了她逃廢債的違法事實(shí)。

　　得知自己妻子被法院抓個(gè)正著，在外地出差的袁某連夜趕回貴州。小張向夫妻倆告知所需要承擔(dān)的法律后果。袁某和阿珠表示愿意真心悔改，并共同處理還款事宜。

　　隨后，小張和申請(qǐng)執(zhí)行人許先生溝通了這個(gè)情況，并通過電話會(huì)議組織線上調(diào)解，促成雙方達(dá)成和解，夫妻二人先行籌措30萬(wàn)元償還欠款，剩余款項(xiàng)分期還清。