臺海網(wǎng)1月12日訊 據(jù)廈門電視臺報道 近日，市民蔡先生向我們欄目反映說，他母親所住小區(qū)的物業(yè)近期升級了智能門禁系統(tǒng)。新的門禁需要上傳本人身份證、照片等個人信息后，才能使用，而且接下來進出小區(qū)，只能通過這一種方式。他覺得物業(yè)這樣的做法不合適，而且個人的信息安全也沒有保障。
蔡先生說，他母親居住在思明區(qū)的思東商廈小區(qū)，他會經(jīng)常來小區(qū)照顧母親。前些天，他開車來到小區(qū)地下室，準備乘電梯上樓時，發(fā)現(xiàn)自己的門禁卡不能用了。
蔡先生：我那天從那個地下車庫上去，我發(fā)現(xiàn)我那張門禁卡用不了了，我就去物業(yè)問，他說用新的了，都依托“伴生活”（系統(tǒng)）。
蔡先生從小區(qū)物業(yè)方面了解到，小區(qū)近期升級了智能門禁系統(tǒng)，各個出入口都安裝了新的門禁設備。進出小區(qū)要先提供身份證等信息，通過“伴生活”系統(tǒng)注冊，之后才可以使用刷臉、刷身份證、使用手機APP等方式開門，而且物業(yè)說接下來舊的門禁卡就不能再使用了。為了方便進入小區(qū)照顧母親，蔡先生選擇在“伴生活”APP進行注冊。但他發(fā)現(xiàn)，注冊過程中不但要輸入自己的門牌號、手機號等信息，甚至還要拍照上傳身份證照片和本人手持身份證的照片，如果不按要求上傳照片，就無法使用智能門禁。
蔡先生：軟件，包括物業(yè)我覺得都不應該有這種變相強制，因為你不用你上不去。
蔡先生說，這款APP是由深圳伴生活科技有限公司負責開發(fā)和運營的，除了提供門禁服務，APP的首頁還有不少購物和廣告信息。雖然APP的隱私政策中提到，未經(jīng)用戶許可運營方不會向第三方公開、透露用戶個人信息，但他依舊擔心，向這種商用APP授權這么多的個人信息，隱私很難得到保障。
蔡先生：我的訴求，我就是說還是像以前那樣發(fā)一張卡，就是說能上去。
在采訪中記者了解到，目前思東商廈小區(qū)不少住戶已經(jīng)注冊了新的門禁系統(tǒng)，開始使用刷臉等方式進出小區(qū)，對于這套新系統(tǒng)，有的人覺得更方便了，也有人和蔡先生一樣，擔心個人信息泄露問題。
業(yè)主：比較方便，主要是小區(qū)人用得多，所以后面自己也去跟著用了，沒有想到（隱私）這個問題。
業(yè)主：就是怕信息外露，這樣子的話，有時候有一些騷擾或詐騙，這個有點擔心。
業(yè)主：我們不適應。（您是覺得身份證信息傳上去不安全是嗎？）不安全，對啊，因為人像、還有身份證號碼，通通拍上去，都會泄露的，希望還是用原來的卡比較安全。
物業(yè)：升級門禁征求過業(yè)主意見 是否完全停用舊門禁會再商議
使用智能門禁，要上傳這么多的個人敏感信息，蔡先生的擔憂不是沒有道理。對此，小區(qū)物業(yè)又是如何解決的呢？我們接著來看。
思東商廈的物業(yè)管理員告訴記者，小區(qū)舊的門禁系統(tǒng)已經(jīng)使用了20多年，部分設備都已經(jīng)老化、損壞，所以他們才考慮升級新的智慧門禁系統(tǒng)。小區(qū)的主要通道有地下車庫出入口和地面的商廈出入口，升級門禁之后，地下車庫只能使用新門禁，地面出入口新舊兩種門禁還都可以使用。
思東商廈物業(yè)管理員 劉鳳：（地面出入口）暫時是可以用兩種方式，之前那個卡還是在用，但是我們是慢慢地推動，不是說馬上我們就截掉，跟大家說不要用了，所以要給大家一個試用期，這個我們也是有說過的。（之后會不會只有一種方式？）那以后應該是這樣子，時間久了的話，那我們是這樣子，以前那種肯定要替換掉。
這名物業(yè)管理員說，啟用新的門禁系統(tǒng)，之前他們有上門征求過業(yè)主的意見，并請業(yè)主簽字，她還向記者出示了一份《關于思東商廈對講系統(tǒng)改造及加固高空攝像頭業(yè)主征求方案》。而針對業(yè)主對于個人信息泄露的擔憂，以及之后小區(qū)會不會將智能門禁作為進出小區(qū)的唯一方式，小區(qū)物業(yè)方面表示還會再次征求業(yè)主意見，以票選結果決定。
思東商廈物業(yè)主任 賀立新：假如說我們發(fā)個通告，打個比方，你們看這個要不要廢掉，大家說可以廢掉了，我們就投票一下廢掉，如果大家說不廢掉，我會去繼續(xù)使用。作為我們物業(yè)來說，我們首先是要達到90%的住戶滿意，我們也保護的是90%的業(yè)主的權益，因為這個東西100%滿意的是不可能。
而對于物業(yè)的說法，法律界人士表示，業(yè)主票選同意更換門禁，并不能等同于業(yè)主同意提供個人信息。
福建英合律師事務所律師 何童欣：更換門禁可能會涉及到公維金，可能會涉及到我們業(yè)主的共有部分的改造，那這部分的內容確實是需要全體業(yè)主來進行一個表決同意，但是這個是屬于公共管理的事項。我同意你換門禁也好，同意你使用公維金也好，不代表我個人在涉及到具體進出的時候，我就同意交出我的個人信息。
律師表示，“伴生活”門禁系統(tǒng)涉及到收集住戶的敏感個人信息，根據(jù)《個人信息保護法》的相關規(guī)定，物業(yè)應當充分告知業(yè)主，并取得業(yè)主單獨同意，如果有業(yè)主不愿意提供個人信息，物業(yè)也要充分保障這部分業(yè)主的權益，保留其它進出小區(qū)的方式。面對小區(qū)物業(yè)沒有履責的情況，業(yè)主也可以向物業(yè)提出異議，要求保障個人的權益。
福建英合律師事務所律師 何童欣：最高人民法院有出臺關于使用人臉識別的這些個人信息的司法解釋，如果物業(yè)只提供這么一種方式，而相關的業(yè)主拒絕提供個人信息，那我要求物業(yè)為我提供保留其它的門禁方式的話，人民法院是予以支持的。
法律界人士表示，智慧門禁作為一種新型智能安全控制系統(tǒng)，目前對于整個行業(yè)還沒有一套很完善的監(jiān)管模式，因此業(yè)主在使用過程中要加強個人信息保護意識，開發(fā)門禁系統(tǒng)的相關企業(yè)和使用系統(tǒng)的小區(qū)物業(yè)，也要充分保障業(yè)主的隱私安全，維護業(yè)主的權益。
